В Карелии начинается очередной охотничий сезон
Глава Карелии Андрей Нелидов подписал постановление об установлении ограничений охоты в летне-осенний и осенне-зимний периоды в 2010-2011 гг. Так, на бурого медведя и кабана охота разрешена с 10 августа по 31 декабря, а на лося с 16 октября по 31 декабря. На полевую, болотно-луговую и водоплавающую дичь можно охотиться с 21 августа по 30 ноября (на полевую, болотно-луговую дичь с легавыми и спаниелями, имеющими справку или свидетельство о происхождении, с 14 августа). С 21 августа по 28 февраля 2011 года разрешено добывать боровую дичь (вальдшнепов – по 30 ноября).
На рысь в связи с ее низкой численностью охота в сезоне 2010-2011 годов запрещена.
Следить за новостями

Запретить вообще нужно эту охоту на любого зверя!!!!!!!!!
Не совсем понятна срочность принятия подобного постановления. Если сейчас существует пожароопасная ситуация в лесах, то прежде всего необходимо спросить природоохранные структуры, как там живется в таких условиях братьям нашим меньшим, какова экологическая ситуация в карельских лесах, по-моему, это более важный вопрос. Не понятно, сколько же "дичи" в лесах вообще осталось, потому что может и охотиться-то не на кого. Вообще-то странное постановление.
Рысь уже по Петрозаводску бегает, какая там низкая численность.
А охоту запрещать нельзя это круто!
Поддерживаю. Охота есть форма неспровоцированной агрессии. Снять человека с ружьём с лабаза! Отнять у него рушницу и боезапас. Пусть, если хочет, выходит на медведя с ножом и рогатиной, как встарь выходили. За убийство зайца - год общественных работ! За удушение рыбы, путём насильственного изъятия её из пределов привычной среды обитания, тюрьма! И жука не моги тронуть, и паучка самого малюсенького. Если ты человек разумный - обойдись без мяса, зачем?! Сам Навуходоносор, не чета тебе или мне, питался травой "семь времён". Только на пользу всё пошло, и умер честным человеком.
бред какой-то.
издавна человек питался дичью и рыбой.
А тут тебе предлагают траву жрать.
Обычно такие веганы любят есть хрен исключительно с молочным поросенком или медвежатинкой.
У нас за убийство людей скоро будут условно давать, а за рыбу в тюрьму. Хотя таких типов люди меньше всего заботят.
[quote="антивег"]
бред какой-то.
издавна человек питался дичью и рыбой.
А тут тебе предлагают траву жрать.[/quote]
Ну да павильно!дикари в африке, новой зеландии до сих пор охотятся и жрут и друг друга жрут. Но мы то типа цивилизация (разумное животное)у нас теперь есть фермы, сельхозхозяйства для обеспечения низших потребностей. А дикую природу трогать не надо!
А убивать животных на фермах очень гуманно.
Кому нравится жрать силос, на здоровье.
Я охотился и буду охотится и плевать мне на Ваше мнение...
Странно,ситуация пожароопасная,а тут куча изголодавшихся охотников с пушками и водярой,попруться добивать зверье,а заодно и себя.Кто готовил на подпись губернатору,данное постановление?
+10000000000000000000000000000000000000000000000
Нормальный цивилизованный человек голосует против охоты
- вот поэтому тебя и надо в тюрьму, там плюй...
Нельзя трогать природу!!!
Ручки твои короткие меня в тюрьму отправить. А к охоте мы готовы. Убогим этого не понять.
Или ты когда называя себя цивилизованным туристом выезжаешь на природу и оставляешь после себя помойку приносишь меньше вреда?
Наиболее оголделым любителям природы желаю зимой на окраинах Петрозаводска нарваться на волчью стаю и любить ее сколько захочется...
06.08.2010 09:07:50 - немало уже такие охотнички как ты друг друга на охоте постреляли. И поделом!
06:08:2010 09:56:59
А еще мало водителей в ДТП погибло-поделом. Мало туристов лесах пропало- поделом и т.д.
Вот прорезалось истинное мурло российского гуманиста.
06.08.2010 10:11:08 - вот прорезалось истинное мурло убийцы беззащитных животных.
Не надо себя равнять с невинными жертвами несчастного случая. Их действительно жалко.
А ты приходишь в лес убивать. И получаешь расплату той=же монетой. Пулей своего-же ублюдка-товарища. И поделом!
Охота-это состояние души,не обязательно с целью получения какого -либо результата(что чаще всего и получается). А добытый трофей не сгниет где-то на обочине дороги. Большинство зверюшек погибают не от рук охотников(каждый охотник вносит не малые средства на поддержание популяции лесных обитателей), а на дорогах(когда куда-либо едете - посмотрите на обочину), в огне (от непотушенных костров туристов и заезжих возникает большая часть пожаров, т к ни один охотник не выбросит в лесу просто так горящий окурок и не оставит не затушенный костер, поскольку лес - это его вторая половина, а возгорание леса - недопустимая халатность).
Так что охотник - это не враг леса, в отличии от поросят, регулярно приезжающих на выходные в лес и оставляющих после себя кучи мусора и незатушенные костры.
Кстати, пожары возникают в основном в лесных угодьях, легко доступных для городского жителя на своей иномарке, а охотники и рыбаки заезжают всегда подальше, где нет народа, но пожары там не возникают....
Михаил браво! Больше добавить нечего.
[quote="Михаил"]
Охота-это состояние души[/quote] - кровавое состояние души. Приятно смотреть на ни в чём не виноватую лосиху сквозь прицел? Предварительно загнав её? Предварительно всосав пол литра?
Накопи денег и купи себе оптику посильнее, чтоб видеть отчётливо глаза загнанного убиваемого зверя, пусть они тебе потом снятся, если ты конечно, хоть немного ещё человек.
А какие у лося глаза, когда его заживо съедает стая волков. Да еще попробуй загнать лося.....
А как выглядят глаза коровы на бойне перед ударом кувалдой промеж рогов?
[quote="Михаил"]
А какие у лося глаза, когда его заживо съедает стая волков.[/quote]
- это - природа. Это от Бога. Волки погибнут без пищи.
А ты убиваешь ради развлекухи. Те времена, когда человек охотился, чтобы выжить давно прошли.
Насчёт коров. Да, они тоже знают, куда и зачем их привезли. Но ты представь, что все люди стали веганами. Совершенно очевидно, что вся домашняя скотина станет не нужна и обречена на уничтожение и вымирание. Животноводство и развлекуха со стрельбой в лесу - разные вещи, заруби себе на носу!
Ну и в добавок, Михаил, я тоже охотник. Только я = фотоохотник. У меня отличная минота, так что я глаза зверя вижу очень хорошо. У меня есть волк, рысь, медведи и лоси.
И каждый зверь, которого я выследил - для меня в чём-то друг.
Я в лес езжу много лет, и как с ними дружить, я знаю.
И мне очень больно видеть, когда разные ублюдки убивают моих друзей.
Не ублюдки. Если в пищевой цепи убрать хоть одно звено, то до хорошего это не доведет. Человек охотится уже с незапамятных времен. Природа, в том числе и лесные обитатели, давно уже адаптировались к влиянию человека. Только необходимо ограничить доступ к лесным биоресурсам охотников с других районов(Питер, Москва и т.д.), т.к. для них охота - тир, а звери -мишени..
В северных странах охота и рыбалка - неотьемлемая часть жизни общества. Охота не просто народная традиция, она зачастую полезна для состояния природы. Другое дело, что варварские сафари московских и питерских колонизаторов давно пора запретить.
Вот с чокнутым краеведом я вполне согласен
- наглое враньё. Природа только там и полноценна, где нет человека.
- наглое враньё. Уже давно человек в состоянии обеспечить продуктами себя сам, без охоты. Охота - это просто кровавая развлекуха.
Варварские сафари местных ничем не лучше. Все вы одним миром мазаны, нет в вас души.
[quote="Михаил"]
Вот с чокнутым краеведом я вполне согласен.[/quote]
- а для меня нет разницы, кто завалил лосиху, за которой я наблюдал две недели.
И московские и местные уроды с ружъями для меня одинаковы.
Для той лосихи - тоже.
Каждому в этом мире свое место, а спорить я не с кем не собираюь, т к каждый индивидум имеет право на свою точку зрения.
Насчет отсутствия души - эт явный перебор. А как же Толстой, Тургенев, Аксаков, Пришвин, Астафьев? Все они были заядлыми охотниками, а Аксакова можно считать родоначальником русской охотничьей литературы. Его "Записки охотника Оренбургской губернии" превратились в настоящую научно-прикладную энциклопедию. Охота – это обширная часть культуры человечества, имеющая не только хозяйственную и спортивную, но и познавательную, этическую и эстетическую ценность. Ее основа – любовь к природе и ее обитателям.
[quote="Михаил"]
а спорить я не с кем не собираюь,[/quote]
- а нет аргументов у тебя, чтобы спорить, кроме твоего желания убивать беззащитных тварей ради забавы.
06.08.2010 12:44:31 - всё, прошли те времена.Не было у Аксакава джипа с навигатором, не были леса прорезаны лесовозными усами, не было оптики, в том числе и ночной.
Зверь в лесу жил и плодился в соответствии с законами природы, а охотники минувших дней могли отстрелить лишь малую его часть.
[quote="чокнутый краевед"]
Охота – это обширная часть культуры человечества, имеющая не только хозяйственную и спортивную, но и познавательную, этическую и эстетическую ценность. Ее основа – любовь к природе и ее обитателям.. чокнутый краевед[/quote]
Браво. Основа охоты - любовь к природе и её обитателям. Брависсимо. А основа любви - охота? :)
"Любителям природы и её обитателей" недурно вспомнить пример крушения вертолёта на Алтае. Тоже, любили... пострелять. Но природа, если её ТАК любят, даёт адекватный ответ. Кровь ответит всегда. Положи свой "зауэр", обними медведя, лося, барсука, ежа. Может, научишься любить людей, невзирая на иголки..
[quote="чокнутый краевед"]
Ее основа – любовь к природе и ее обитателям..[/quote]
Хороша любовь!
В таком случае основа движения скинхетов - любовь к представителям чёрного континента. Отлично эти представители хрустят под кованым каблуком!
А нацисты, по ходу дела, страсть как любили евреев.
[quote="чокнутый краевед"]
и спортивную[/quote]
- нормальный такой спорт. На первом месте чукча - два крокодила и десять ноусэров.
06.08.2010 12:51:52, да технологии развиваются, но одновременно развивается и система ограничений. Аксаков то просто брал ружье и шел в лес. Андрею Тюкову. Основа любви - не охота, тут перевертыш не срабатывает. Разговор о человеческой сущности - слишком серьезная тема, возможно она и не вписывается в рамки данной статьи. Хотя я готов.
[quote="чокнутый краевед"]
Хотя я готов..[/quote]
- в утиль.
Жестокость и убийство ради забавы могут быть по степени злодейства и большими и маленькими, но отвратительны они одинаково.
Да, есть таланты воспевшие убийство братьев наших меньших. Но не меньше гениев, воспевших войны и диктатуры, и рассовую ненависть.
Литература - это одно, а жизнь, доброта и гуманность - совсем другое.
[quote="чокнутый краевед"]
Разговор о человеческой сущности - слишком серьезная тема, возможно она и не вписывается в рамки данной статьи. Хотя я готов..[/quote]
Температуры не те, не вытянем марафон... Лучше-ка я сошлюсь на Дж. Фрезера, необязательно это "Золотая ветвь", можно "Фольклор в Ветхом Завете" - там как раз поднимается тема убийства и отношения к нему у "примитивных" народов. Можно и А. Линевского вспомнить, "Листы каменной книги" попроще будут, а конкретно, эпизод охоты на кита. После убийства кита все охотники просят у него прощения, разыгрывают целый спектакль на тему своего "раскаяния". Да, это спектакль, в котором у каждого своя роль, но такое представление всё-таки лучше бравады современного охотника: мол, убивал, и буду убивать...
Мораль тех, "первобытных", была во многих отношениях сложнее и тоньше нашей морали, хоть мы и "цари природы"... на внедорожнике.
[quote="чокнутый краевед"]
да технологии развиваются, [/quote]
- уже сейчас зверь беззащитен, а потому малочислен. А НТП не останавливается, идёт вперёд.
Что в будующем? Вертолёт у каждого охотника на лося? Личный беспилотник с инфракрасным сканером? Крупнокалиберный самострел на сосне с программой распознавания медведя?
Чокнутый, скажешь не реально?? Фантастика?
Реально, в том-то и дело что реально. Это я тебе как специалист.
Всё, пришвинские забавы себя изжили, назрел полный запрет охоты.
06.08.2010 13:16:14, из тех, кто талантливо воспел диктатуру вспоминается только Жак-Луи Давид. Остальное - да, было. Киплинг талантливо воспевал превосодство белой расы и что? Теперь прикажете сжигать "Маугли"? Вы никогда не задумавались, что такое тоталитаризм?
06.08.2010 13:26:21 - Андрей, не было у первобытных морали, они просто хотели кушать, поэтому им дано было право добыть кита.
А современные твари с карабинами сыты, им просто нравится убивать зверей. В том числе и китов.
[quote="чокнутый краевед"]
Вы никогда не задумавались, что такое тоталитаризм?.[/quote]
Извините за вмешательство, но есть неплохое определение тоталитаризма от Председателя Мао: "Власть - это винтовка". Оно очень идёт к теме охоты и вообще отношения человека к природе. Охотник - человек с винтовкой - вот вам тоталитаризм au naturel.
Нет, "маугли" сжигать не надо.
Не надо сжигать и Гоголя, но не надо и организовывать поход на ляхов.
Интересно читать Купера, но не стоит отстреливать оставшихся индейцев.
Всё это в прошлом, время не повернёшь.
Можно читать Астафьева, но валить после его книжек пъяной толпой в лес загонять лосиху нельзя. Те времена прошли, лосих слишком мало.
06.08.2010 13:29:39, на стоит все валить в одну кучу. Те, кто рыбачит с помощью динамита есть браконьеры. Но есть и спининг и простая удочка. И никто не говорит об охоте с помощью крупнокалиберного пулемета, но современное гладкоствольное ружье не отличается от ружья времен Аксакова. Здесь вопрос в правилах и соблюдении правил.
Почитайте Дж. Фрезера, почитайте... Индеец, убивший врага, долгое время был табу для всего племени, включая жену и детей. Он жил на отшибе, с ним не общались, питался он особыми продуктами, и так далее... ну, ни дать ни взять - отшельник, грехи замаливающий... А так и было, ведь - убийство, кровь, пусть на войне, пусть это враг. Очень сложная система очищения была у древних и, в кавычках, примитивных народов. Так что - с моралью там и тогда было всё в порядке. В отличие от здесь и сейчас, это да.
[quote="чокнутый краевед"]
Здесь вопрос в правилах и соблюдении правил[/quote]
Не может быть "правил" убийства
Всё, уезжаю, далее беседовать некогда, извините.
Андрей Тюков - респект.
Михаил, Чокнутый и охотничек - думайте. На сегодня руки я вам не подам. В крови ваши руки.
Андрей Тюков, тоталитаризм это человек с винтовкой не в руке, а в голове. "Либо добро - либо зло" - неизбежное начало всякого тоталитаризма.
[quote="чокнутый краевед"]
"Либо добро - либо зло" - неизбежное начало всякого тоталитаризма[/quote]
Очень может быть, я не философ, я прагматик-одиночка. И опыт подсказывает, что примат добра (или зла) как раз и доказывают при помощи "винтовки".
[quote="чокнутый краевед"]
но современное гладкоствольное ружье не отличается от ружья времен Аксакова.[/quote]
Чокнутый, ты забыл про джип, навигатор, оптику, снегоходы, лесовозные лесные дороги, да и карабин "Сайга" отнюдь не гладкоствольный.
Некуда теперь зверю податься.
Повторяешься, а значит нет у тебя аргументов. Пока.
И ещё одна мысль тебе в догонку.
Почему вышеуказанное постановление подписано сейчас? Почему опять разрешено пользоваться жилковыми сетями, этой китайской дрянью?
Да потому, что август и сентябрь - любимое время для проведения отпуска в Карелии жителями столиц, которые приезжают в гости к местным охотничкам, к тому-же Михаилу, и те, как не лицемерят здесь, с радостью или с корыстью их принимают.
Так что - в утиль это кровавое, жестокое и варварское занятие.
06.08.2010 14:01:48, отчего же забыл, еще вертолеты есть для высокопоставленных козлов и пулеметы для их забавы. Но это уже преступление. Это ты повторяешься насчет джипов и навигаторов. Андрею Тюкову. Винтовка не есть мера добра и зла, это орудие, не более. Я думаю, что верное соотношение в человеке природной агрессии и божественной любви и есть мера добра/зла. Сплошная любовь - зло не меньшее, чем преобладание агрессии.
[quote="чокнутый краевед"]
Винтовка не есть мера добра и зла, это орудие, не более. Я думаю, что верное соотношение в человеке природной агрессии и божественной любви и есть мера добра/зла. Сплошная любовь - зло не меньшее, чем преобладание агрессии..[/quote]
Я и не утверждал, что "винтовка есть мера...". Согласен, это орган насилия. У человека, как известно, имеются также и свои, природные орудия насилия, некоторые из них используются для любви... Соединение "агрессии и любви" невозможно по определению. Да, "во имя любви" убивали и убивают, но - любовь ли это, в таком случае? Вообще, как-то с течением времени убеждаешься в том, что важнее любви (сплошной или в крапинку) - уважение. В том числе, уважение права другого живого существа на жизнь.
[quote="чокнутый краевед"]
Но это уже преступление.[/quote]
Но джип, навигатор, оптика и карабин - это не преступление.
И лесные дороги - не преступление. Никто их не запрещал, и запретить не реально.
Как ни крути, а выход один - пора объявлять преступлением саму охоту.
Чокнутый, для тебя высокопоставленный козёл - обеспеченный человек из Москвы, а для жителя Илемсельги - высокопоставленный козёл ты, житель Петрозаводска на машине и с ружъём. Для него - вы оба - незнакомые, пришлые, не местные, пришли в лес пострелять для забавы.
Андрей Тюков, да, конечно, нельзя соединить в одно любовь и агрессию, об этом никто и не говорит. Разговор о верном соотношении этих разных качеств. Любовь это всегда действие или противодействие. Все остальное - эрзац-любовь. Но действие немыслимо без силы. А мы живем в несовершенном материальном мире, все-таки.
06.08.2010 14:28:13, для меня высокопоставленный козел, тот, кто стреляет по зверю из вертолета, не надо передергивать.
а тот, кто не соблюдает правила охоты - просто козел. а тот местный, который за штуку баксов показывает московским охотникам зимнюю берлогу - местный козел, хотя и понимаю, что ему семью кормить надо.
[quote="чокнутый краевед"]
Но действие немыслимо без силы. А мы живем в несовершенном материальном мире, все-таки[/quote]
Орфей играл, а каменные плиты сами складывались в стены города Фивы, это знают музыканты. Дух выше силы, это знают спортсмены. Силой можно уничтожить, но победить силой нельзя, это знают женщины.
Наш мир, конечно, и материален тоже, но ещё больше он духовен, думаю, на девять десятых. И то, что мы думаем и чувствуем, тоже создаёт миры, и тоже разрушает. Какой мир мы создаём для себя - в таком и живём. Впрочем, это всё общие места. А речь, наверное, следует вести о том, что Карелия всё больше превращается в стрельбище для состоятельных джентльменов. Каковой факт, на мой взгляд, и определяет тональность отдельных комментариев. Наболело?
Андрей Тюков, про стрельбище, мерзкий тир - согласен полностью. Кстати и Михаил говорил об этом. Насчет Орфея, лишь единицам дано владеть высокими технологиями. О силе. "Как же ты можешь говорить "я люблю", если не способен защитить то, что ты любишь."
[quote="чокнутый краевед"]
О силе. "Как же ты можешь говорить "я люблю", если не способен защитить то, что ты любишь.".[/quote]
Это правда. Но я не присваиваю, не делаю своим. Если я люблю зайца, а он бегает по лесу, паршивец, - как же мне защитить зайца? А если присваиваю - люблю рыбу, съел, - как же мне защитить рыбу?! :)
Андрей Тюков, я понимаю людей, которые не видят разницы между человеком и животным, так как любовь слепа, а дальше уже не спорят. Но все-таки не советую обнимать барсука, ведь ответное чувство любви к человеку ему неведомо, а зверь он довольно серьезный, глотку перегрызет и не заметите.
Предлагаю всем застрелиться, т к невозможно жить человеческому сообществу не принося урон природе. Вы втаптываете в грязь древнюю привязанность человека к природе в виде охоты и рыбалке, а сами катаетесь в магазин на авто, травя тем самым братьев наших меньших, не носите одежды из животного меха, нося изделия из полиэтилена, не задумываясь даже о вреде, причиняемом природе при производстве этих изделий, выбрасываете мусор в мусоропровод( пакеты и всякие подобные отходы), которые веками будут гнить в земле.....
Так давайте почаще будем ходить пешком, ездить в лес, так хотя бы с пакетами для мусора.
Вот потом то уж и можно будет говорить о вреде охоты...
По поводу козлов на джипах с пулеметами и вертолетами, так о них я говорил ранее - это не охотники, а браконьеры. А чтобы их не было в лесу, необходимо соблюдать законы, давно уже вышедшие в свет, но не работающие из-за пассивности общества.
И никто Вам не давал права переходить на ТЫ, если Вы не знаете человека, тем более поливать его грязью. Современный городской житель - вот главный вредитель для природы, а охотник (не браконьер) - был и стается верным другом для окружающего нас мира.....
Можно относиться с юмором к любому проявлению жизни, и даже к такому невесёлому, как смерть. Вот мы тут собрались в доме собственного сочинения, и уже за два дня мало-помалу превращаем его в подобие "Вороньей слободки" из небезызвестного романа. Уже есть и свой Митрич, и даже гражданин Гигиенишвили нашёлся. А задуматься - и чего же мы такие серьёзные? А, девочки? Или кто-то с барсуком пообнимался? Кстати, порвать, и хорошо так порвать, на это и любимый кот способен. Плавали, знаем. Поэтому, возвращаясь к шуточке про зайца и рыбу: люби зайца в лесу, но сведённую к плюсквамперфекту рыбу - только уважай. И будет "ВСЁ" замечательно.
Насчет смерти не думаю, это она относится с юмором. Про уважение ко всему живому и даже к смерти - согласен полностью, на сем убегаю по делам.
[quote="Михаил"]
По поводу козлов на джипах с пулеметами и вертолетами, так о них я говорил ранее - это не охотники, а браконьеры.[/quote]
- ты от них не многим отличаешься, убийца есть убийца, той лосихе было всё равно, их пулемёта её застрелили или из берданки, на джипе приехали или на мопеде.
Гулаговские или нацистские палачи тоже действовали в рамках закона, ублюдками придуманного, разве они чисты перед Богом и совестью?
Вряд-ли и ты чист, ради забавы обрывая жизнь невинного зверя. А всё остальное - насчет одежды и машины - детский лепет, неловкая попытка оправдать собственную жестокую агрессию
[quote="Андрей Тюков"]
А речь, наверное, следует вести о том, что Карелия всё больше превращается в стрельбище для состоятельных джентльменов.[/quote]
Андрей, не Карелия превращается, а мы сами её превращаем. Улови разницу.
И какая для тебя разница, состоятельный это джельтельмен с дорогим ружъем или люмпен с берданкой? И того, и другого не нужда в лес отправила, а обычное желание поразвлечься, тоже мне, возвели смерть животного в культуру.
Для меня, например, состоятельный джентльмен с карабином тоже конечно сволочь, но от него хотя-бы так не тошнит, как от перепившегося быдляка с берданками.
И вот тебе ещё одно интересное наблюдение. Сколько я не общался с охотничками, почти все говорят, что вот он охотник нормальный, Пришвина да Аксакова читает, а все отальные - козлы да уроды, на джипах носиться да шмалять направо-налево.
Вот и тутошний Михаилушко тем-же отличается, желаю ему, чтобы с ним его лесной тёзка за ручку поздоровался, когда у него гильза в стволе застрянет, это и буде справедливость.
В продолжение барсучьей темы. 06.08.2010 17:39:37, когда, не дай Бог!, неадекватный барсук загрызет вашего ребенка (недавний случай в Омской области), то вы побежите к охотникам. Я уже не говорю о диких собаках. Когда вас укусит змея, то вы получите сыворотку, сделанную из других змей. Знайте, что из свиньи выходит поболее крови, чем из косули. Вы можете совсем не есть мяса, но помните, что растения общаются между собой и им тоже больно. Вы пьете молоко, но ведь оно предназначено не для вас, а для телят, получается что вы обкрадываете бедных зверюшек. Вы можете есть только синтетическую пищу, но помните, что ваш синтетический комбинат убивает гораздо больше живого, чем если бы вы питались мясом. Что же остается? Питаться святым духом проблематично, тогда слиться с природой? Человек слабейшее существо в природе и начинать, после полного слияния, вам придется с червяков и лягушек. Чего искренне не желаю, лучше кушайте мясо, рыбу и будьте здоровы.
И в продолжение. Человек своей деятельностью создает в живом мире опаснейшие диспропорции. Кто будет приводить все в порядок, если вы запретите охоту? И еще. Кто по-вашему "кровожадней", охотник, застреливший кабана или фермер, который убивает тысячу свиней? Но ведь фермер вас же и кормит. Вы же и едите. Нормально ли это? Таков порядок вещей.
Чокнутый, я знаю что тебе всё надо повторять по три-четыре раза, поэтому повторю ещё раз
Ну, и если зверь представляет опасность и потому отстреливается - тут человек в своём праве, спорить не буду, а повторю в десятый раз (может, дойдёт?) что я против охоты как развлечения.
К сказанному добавить нечего, уезжаю, всем пока.
Осталось только Владимира Семёновича поставить - баритон с хрипотцой: "Любим мы кабанье мясо в карбонате...". Очень логично...
Как бы так сделать, чтобы у всех всё было, и никому за это ничего не было? Тут дело-то не в головах, в головах - разруха, два уха. Тут дело в личном переживании, в, так сказать, катарзисе. Общеизвестен, по-моему, случай с Полом Маккартни. Как он стал вегетарианцем. Обедали они однажды с Линдой что-то мясное, жуя, глазели в окошко. Там лужок зелёненький, а на нём "ка-овки, ка-овки...". Как вдруг Пол и говорит: "Послушай, Линда! А ведь это мы едим одного из них...". И - вегетарианцы до гроба жизни.
Пока сам не прочувствуешь чего-нибудь такое-этакое, хоть миллион слов скажи - все пустую, "или кража огня у слепых богов..." (с)
06.08.2010 19:08:57, дак и я против развлекухи в лесу, это до добра никогда не доводит. Лес надо уважать. Прежде чем войти в лес, то надо спросить разрешения, а если убил какого зверя, то попросить у него прощения. А выйдя из леса надо его поблагодарить.
Читаешь Вас и понимаешь что все это пустое сотрясение воздуха. Какие многие из Вас убогие а пытаетесь казаться умными но это только себе.
Докажите свою силу. Объявите охоту преступлением, посадите охотников в тюрьму. Не можете остается только тявкать.
Ну потявкайте пока, а мне пора готовится ведь скоро в лес.
И правильно сказал только один умный человек " Плевать на Вас..."
я уважаю ваш экстрим, но остаюсь при своем мнении. если сможете, то переубедите.
Охота это страсть. Курение, алкоголизи это то же страсть. Отличие алкоголя и курения, что вред наносишь только себе, охотой наносишь не поправимый вред природе. Я был в Чечне и с тех пор оружие вообще в руки не беру, не интересно, настрелялся, вот это была настоящая охота, а убивать беззащитных зверющек удел слабаков, закомплексованных людей, которые не ведуют что творят. Настоящая охота это на равных (как в горячих точках), когда у тебя и у твоего соперника такое же оружие, предложите такую охоту нашим охотникам-описаются от страха и мнгновенно откажутся (это же будет охота на равных). Это слабаки и мелкие людишки. Настоящая охота друг на друга-это в горячих точках. А уничтожителям нашей карельской природы, которые хотят оставить своих детей в том числе без фауны, рекомендую переключиться на компьютерные игры, там Вы тоже будете "героями", но вот в реальности никакую беззащитную зверюшку не убьете. Я вот когда я ходил в лес с фотоаппаратом, и звери целы и у меня память на десятки лет. Суки слабовольные Питерские, Московские и Карельские, купите себе диски CALL DYTY и стреляйте себе в доволь, а нашу природу не трогайте. Был фильм крокодил Данди, там охотник когда открыл стрельбу по охотникам, они сразу же свалили..., у меня желание этих "суперменов" очень большое поставить на место, желательно солью:-)
сам стреляй, миротворец, лучше по своим яйцам. а нас не трожь. я и без тебя щенка всю эту науку прошел.
Вепс не ты один был в горячих точках "крутой". По пробуй по мне постреляй вместе со своим данди. Посмотрим кого в землю первого закопают. "ГЕРОЙ".
Кто-то вспоминал здесь Аксакова, Пришвина... Да они перестрелять готовы друг друга, эти "пришвины". Пришить, буквально :) Может, не так это и плохо, что охота есть? Пусть уж лучше по кустам палят эти темир-аксаки, покуда мы все не охромели... по их милости.
07.08.2010 01:21:08
Совсем чокнулся, дурачок :-)
[quote="чокнутый краевед"]
я и без тебя щенка всю эту науку прошел.. чокнутый краевед[/quote]
- да не ври, если ты что и прошёл, так только перец в свою трещину.
Вепсу - респект, но согласен не со всем.
Охота, конечно, гадость, но и личная агрессия - это тоже лишнее.