Антимонопольная служба возбудила дело в отношении двух строительных фирм
Как сообщили в карельском управлении антимонопольной службы, дело было возбуждено в отношении ГУП РК «Мост» и ООО «Технострой» по признакам нарушения части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции».Признаки нарушения этими предприятиями антимонопольного законодательства усматриваются в обоюдном соглашении, которое могло привести к поддержанию цены на торгах.
В декабре 2009 года «МОСТ» и «Технострой» подали заявки на участие в открытом аукционе на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-18 «Кола» – от Санкт-Петербурга через Петрозаводск, Мурманск, Печенгу до границы с Норвегией. Начальная цена контракта составляла свыше 326 миллионов рублей.
Оба предприятия были допущены государственным заказчиком (ФГУ «Кола») к участию в аукционе. Однако в день его проведения, непосредственно перед началом торгов был зарегистрирован лишь один участник – ООО «Технострой». Поскольку ГУП РК «Мост» на аукцион не явился, он был признан несостоявшимся и госконтракт был заключен с единственным участником по максимальной цене.
Следить за новостями

Дак эти же уроды сейчас лужи в асфальт укатывают!!!!!!
Они не асфальт укатывают, а выпаривают воду, чтобы машины не пачкались
Надо допустить финских строителей к аукционам
Костя Бз-ДЮ, а им это надо? финским дорожникам своей работы - выше крыши, а тут с бандосами связываться.
А то я думаю, чего это в ГУП РК «Мост» все начальство на днях сменилось...
СЕйчас эти предприятия работают по асфальтированию в городе.Такая же ситуация с тендером.Около 23О млн поделены между ними.В один день конкурс.И по очереди не являлись на тендер.Конкурс не состоялся -договора заключены с единственными претедентами по цене выставленной на конкурс.Ну и где экономия средств.Пытались питерские пробиться не получили допуск к конкурсу.Смешно.
До кучи-документ администрации Петрозаводска.
Комиссия: Единая комиссия по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Петрозаводского городского округа (далее - комиссия)
Адрес: г. Петрозаводск пр. Ленина, д. 2
Время: 25.08.2010 14:15:00
Наименование предмета аукциона: Выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования Петрозаводского городского округа.
Извещение о проведении настоящего аукциона было опубликовано в газете "Петрозаводские городские страницы" № 52(340) от 23.07.2010 и размещено на официальном сайте http://munzakaz.petrozavodsk-mo.ru
Наименование лотов:
Лот №1: Выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования Петрозаводского городского округа. Начальная цена аукциона по лоту (руб.) 113 055 491.47
В аукционе участвовали следующие участники аукциона:
N Наименование (для юр. лица), ФИО (для физлица) участника аукциона Место нахождения (для юридического лица), место жительства (для физического лица) Почтовый (фактический) адрес
1 ООО "Технострой" 197758 г. Санкт-Петербург, Курортный район, п. Песочный, Белоостровское шоссе, 11; 185509 Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, 2 г. Санкт-Петербург, Курортный район, п. Песочный, Белоостровское шоссе, 11; Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д.2
На аукцион не явились следующие участники аукциона:
N Наименование (для юр. лица), ФИО (для физлица) участника аукциона Место нахождения (для юридического лица), место жительства (для физического лица) Почтовый (фактический) адрес
1 ГУП РК "Мост" 185035 г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д.10-а г. Петрозаводск, ул.Шотмана, д.10-а
Аукцион признан несостоявшимся, так как в аукционе участвовал один участник. Обязать заказчика заключить муниципальный контракт по согласованной с указанным участником аукциона и не превышающей начальной (максимальной) цены контракта (цены лота).
Лот №2: Выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования Петрозаводского городского округа. Начальная цена аукциона по лоту (руб.) 119 840 208.53
В аукционе участвовали следующие участники аукциона:
N Наименование (для юр. лица), ФИО (для физлица) участника аукциона Место нахождения (для юридического лица), место жительства (для физического лица) Почтовый (фактический) адрес
1 ГУП РК "Мост" 185035 г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д.10-а г. Петрозаводск, ул.Шотмана, д.10-а
На аукцион не явились следующие участники аукциона:
N Наименование (для юр. лица), ФИО (для физлица) участника аукциона Место нахождения (для юридического лица), место жительства (для физического лица) Почтовый (фактический) адрес
1 ООО "Технострой" 197758 г. Санкт-Петербург, Курортный район, п. Песочный, Белоостровское шоссе, 11; 185509 Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, 2 г. Санкт-Петербург, Курортный район, п. Песочный, Белоостровское шоссе, 11; Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д.2
Аукцион признан несостоявшимся, так как в аукционе участвовал один участник. Обязать заказчика заключить муниципальный контракт по согласованной с указанным участником аукциона и не превышающей начальной (максимальной) цены контракта (цены лота)..
Если ничего не изменить, то экономика скоро захлебнется от картельных сговоров. Наказание за сии проделки ну уж слишком либеральное, а у ФАС очень ограниченные полномочия. Будут наказания на уровне развитых стран (там можно полностью разориться и схватить длительный тюремный срок), будут у ФАС функции дознания с возможностью применения спецсредств, будет постоянная рабочая группа ФАС/ФСБ - может тогда что и изменится к лучшему. Хотя при нынешней тотальной коррупции любые усилия пойдут прахом. То, что в статье - первые цветочки. Волчьи ягодки нас ждут впереди.
А никто не задумывался о причинах? Такой сговор - это единственный вариант выжить, maybe? Вы смотрите с точки зрения пешехода/водителя. С точки зрения "знающего технологию строительства" - один легкопонимаемый пример:
По технологии (азы строительства а.д.) - полив водой щебня в основании при уплотнении - 50% (минимум).
ГосЭкспертиза - "ДОРОГО" - вычеркивает и пишет - 20% - ...
(А потом мы хотим качества.) Вот и выходит - либо качество по максимальной цене - либо "качество"
[quote="Алексей"]
Дак эти же уроды сейчас лужи в асфальт укатывают!!!!!![/quote]
Конкурсы надо проводить в марте а не в сентябре.
К тому же притензии не к подрядчику, а к застройщику. Застройщиком является заказчик