Верховный суд оставил без удовлетворения жалобы фигурантов «кондопожского дела»
Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации, сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила без удовлетворения жалобы на приговор по уголовному делу о драке в Кондопоге, спровоцировавшей беспорядки в 2006 году. Таким образом, решение Верховного суда Карелии от 29 марта 2010 года, согласно которому шесть обвиняемых были осуждены к лишению свободы на сроки от 3 лет 10 месяцев до 22 лет в различных колониях, вступило в законную силу.

Напомним, по приговору Верховного суда Карелии Ислам Магомадов был признан виновным в убийстве 2 человек и покушении на убийство еще двоих из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и хулиганстве. Ему было назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части – в исправительной колонии строгого режима. Остальных подсудимых, признанных виновными в хулиганстве, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и тяжкого вреда здоровью суд приговорил к следующему наказанию: Асланбек Баканаев – 10 лет лишения свободы; Саид-Магомед Эдильсултанов – 6 лет лишения свободы; Магомед Камилов – 6 лет 2 месяца лишения свободы; Герихан Магомадов – 3 года 10 месяцев лишения свободы; Магомед Ахмадов – 3 года 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, в пользу матерей убитых взыскано в качестве компенсации морального вреда по 700 тысяч рублей, также удовлетворены гражданские иски и других потерпевших.

По данным агентства, жалобы поступили от всех фигурантов дела и от каждого из их защитников. При этом заявители просили об отмене приговора, о направлении его на пересмотр, даже о возвращении дела прокурору. Не поступало лишь просьб о смягчении решения суда первой инстанции, поскольку никто из обвиняемых не признавал и не признает себя виновными ни в одном из вменяемых им преступлений.

«Основной упор защитники и их клиенты как в жалобах, так и в выступлениях делали на имевшее по их мнению место грубейшее нарушение прав подсудимых. Некоторые из них не владеют русским языком настолько хорошо, чтобы участвовать в уголовном процессе. По словам адвоката Мурада Мусаева, владение русским у некоторых из его подзащитных «находится на уровне пятого-шестого класса школы», - сообщает РАПСИ.

После оглашения решения коллегии адвокаты заявили о намерении подать жалобу в Европейский суд по правам человека, где она будут обжаловать применение к их подзащитным пыток, нарушение их права на защиту и на справедливое судебное разбирательство. В свою очередь потерпевшие и гособвинители были едины в своем мнении по поводу решения суда первой инстанции, прося коллегию Верховного суда РФ оставить приговор без изменения, отмечая несостоятельность доводов защиты. Коллегия согласилась с этим мнением, отклонив жалобы.


Следить за новостями