Опасные отходы придется убрать
Завод "Авангард", давно уже переживающий сложные времена, в течение более чем полугода не может выполнить условия предписания Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры по утилизации токсичных отходов. В итоге прокуратура направила исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов. В настоящее время бывшее предприятие оборонного комплекса признано банкротом. Последние годы завод работал на земельном участке, который с ноября 2007 года был предоставлен в аренду другой организации. Еще в сентябре 2010 года была проведена проверка, как на территории завода исполняется законодательство о безопасном обращении с отходами производства. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на этой территории находятся содержащие хром отходы в количестве 74,9 тонны, которые образовались в результате деятельности ОАО "Авангард". При этом токсичные отходы хранятся длительное время в контейнерах, часть из которых уже подверглась коррозии.
Согласно предписанию Управления Росприроднадзора по РК, утилизировать отходы надо было до 1 июня 2010 года, однако этого до настоящего времени так и не было сделано. В итоге карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Петрозаводский городской суд с требованием об утилизации опасных промышленных отходов. Суд в конце прошлого года возложил на "Авангард" обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу утилизировать отходы, содержащие хром. Верховный суд Республики Карелия при рассмотрении кассационной жалобы ответчика подтвердил обоснованность позиции прокуратуры и оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Следить за новостями

Интересна позиция суда который обязал произвести зачистку территории находящейся в аренде другого собственника. Если территория была в его ведении, то и контролировать ее он должен был, а и соответственно нести ответственность за создание условий загрязнения его же территории. Таким образом, должен рассматриваться иск одного хозяйствующего объекта к другому,причем они должны нести субсидиарную ответственность.
Незаконное решение вынесено для того, чтобы обязать выполнить работы банкрота, а когда он не сможет, произвести их за счет бюджета. Интересно кто заинтересован в лоббировании на высоком уровне интересов арендатора. Надо попросить Юриста, учитывая его близость к телам судей разъяснить ситуацию.
Мне интересно, почему мощное оборонное предприятие, работавшее в свое время на весь Союз, надо было так бездарно разваливать вместо того, чтобы на его базе модернизировать завод под изготовление судов для современного российского флота? А то ведь в свое время там даже заказы на джипы от буржуев брали. Тоже не плохо, но как-то напрягает.
[quote="Юридический дилетант"]
# Мне интересно, почему мощное оборонное предприятие, работавшее в свое время на весь Союз, надо было так бездарно разваливать вместо того, чтобы на его базе модернизировать завод под изготовление судов для современного российского флота?[/quote]
Поясняю суть экономических преобразований в России. Для модернизации надо вкладывать, а у нас только получают (воруют), поэтому выгодно обанкротить, затем распродать и получить. На сем и стоит экономика РФ.
[quote="Юридический дилетант"]
А то ведь в свое время там даже заказы на джипы от буржуев брали. [/quote]
Помню в 10 цеху пирамиду делали, самолет ремонтировали, яхты на зиму ставили. Внутри завода всё можно было достать за безценок, всё можно было заказать рабочим за наличный расчёт по дешевке.
И столовая хорошая была. (конец прошлого века)
Правильно ли я понимаю? Ответственность за ущерб, ликвидацию и безопасную утилизацию несёт собственник отходов. Если собственник отходов не выявлен (а в данном случае он выявлен), то все "тяготы" ложаться на собственника (арендатора) земельного участка. Не иначе, думаю.
[quote="Юрист-2"]
Интересна позиция суда который обязал произвести зачистку территории находящейся в аренде другого собственника. Если территория была в его ведении, то и контролировать ее он должен был, а и соответственно нести ответственность за создание условий загрязнения его же территории. Таким образом, должен рассматриваться иск одного хозяйствующего объекта к [/quote]
[quote="Юридический дилетант"]
Последние годы завод работал на земельном участке, который с ноября 2007 года был предоставлен в аренду другой организации.[/quote]
Ответственность должна быть субсидиарной (отвечает арендатор земли и собственник отходов) Авангард и арендатор.
Если из вашей квартиры будут литься нечистоты на соседей снизу, которые будут результатом опорожнения Ваших гостей, отвечать будете ВЫ т.к. не контролировали свою территорию. Ваши разборки с гостями будут носить характер спора субьектов. В случае рассмотрения обоих исков соседей к Вам, и Вас к гостям ответственность будет разделена на обоих
Может Авнгард потому и обанкротили, что кому-то уж очень приглянулся этот участок. Тут вопросы и к Минобороны.
Если бы приглянулся, то уже давно на этом месте стояло бы другое предприятие или дачный поселок. Не, тут в другом дело.
как бездарна наша власть.
Вот федералы уроды! Это же в их собственности эта пакость находилась!
Знаете, что такое хромсодержащие отходы? Если это 6-валентный хром, и если он попадёт в озеро, мы все рискуем стать пациентами онкологии. Да в общем и 3-валентный не подарок, а дрянь вся эта на берегу лежит. Сейчас вся надежда на приставов. Хоть бы они продали этот гадюшник, а хром увезли куда-нибудь подальше.
Его не продавать надо, а восстанавливать. Оборонных предприятий в стране не так уж много.
Зачем нам оборонка? единственно с кем воюет наше государство, так это со своим народом, причем не только на Кавказе, а гораздо более интенсивно с русскими!
Согласен. И разведка тоже не нужна)
В России была единственная современная база электронной разведки у берегов США на Кубе, в отличии от США, у которых вокруг России полным полно разведбаз. Базу с Кубы убрали. Это была лучшая спецоперация ЦРУ. В России эту идею продвинул В.В.П. Вопрос к ЦРУ, на чем сошлись с нашим руководством?
алиханов помог авангарду. теперь помогает древлянке. люди держитесь. там и журавель и шмаюник.
Не верю что люди проголосуют за ЕР и СР, после того что с ними вытворяли. Названия этих партий для меня стали нарицательными словами.
А люди что,голосовать пойдут7
Если не пойдут то получат едирасов еще лет на шесть.
Пока бабки жуют помидоры с бананами,единая россия на коне,для того и пенсии поднимают.
Я ходил на выборы, голосовал за ЕР, теперь хоть сквозь землю провались из-за своего выбора, обязательно пойду на выборы, что бы проголосовать, но уже не за этих пацанов из ЕР и СР.
- Познер связал смягчение цензуры на ТВ с позицией Медведева – Lenta.ru, 10.01.2011
- Из программы Познера вырезали слова про Магнитского – Lenta.ru, 29.11.2010
Сайты по теме
Всё-таки не о том говорим. ХРОМ ТОГО И ГЛЯДИ В ОЗЕРО ПОПАДЁТ, вот в чём дело! Авангард сдох, жаль, но ничего не поделаешь. А вот если мы дохнуть начнём от хрома, будет гораздо хуже.
Где ОТДЕЛ ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ и овца, которая его возглавляет??? Почему ничего не сделано?