Две матери будут расплачиваться по кредиту, которого не брали
Житель Петрозаводска взял кредит в одном из отделений Сбербанка на сумму 500 000 рублей. Поначалу он вносил необходимые платежи, а с мая 2010 года расплачиваться по кредиту перестал. На момент подачи судебного иска, инициированного юристами Сбербанка, за мужчиной 1974 г. рождения числился долг на сумму 378 980 рублей. Долг, а также госпошлину в размере 7000 рублей и предстоит теперь взыскать с должника судебному приставу-исполнителю. Правда, взыскивать этот немалый долг придется не с самого должника, который прячется от представителя Фемиды, а его поручителей.Как удалось выяснить, в настоящее время мужчина не имеет официального места работы, где он проживает, также остается неизвестно. Поручителями по кредиту у должника выступили две его знакомы женщины 1983 и 1984 гг. рождения. Они сейчас также не работают, потому что находятся в декретном отпуске по уходу за детьми. Ребенку одной из них больше года, а другому - несколько месяцев.
По словам молодых мамочек, они просто в шоке от произошедшего, так как никак не ожидали такого от своего знакомого. Однажды они уже выступали у него поручителями по банковскому кредиту и полностью доверяли. Тогда мужчина вернул кредит в полном объеме и без проблем.
По закону судебный пристав-исполнитель не имеет права удерживать задолженность из пособия на детей, но молодые мамочки, находящиеся дома по уходу за детьми, сами решили потихоньку добровольно погашать долги по кредиту, вместо того, чтобы ждать увеличения долгов. Ежемесячно каждая из них реально сможет выплачивать не более 2000 рублей, так что нетрудно представить сколько времени им понадобится для того, чтобы рассчитаться по кредиту, которого они не брали.
Следить за новостями

вот это да...
Сам кредиты не беру и ни за кого не поручусь. А вдруг он не отдав кредит ласты склеит.
Вообще опасное дело за кого-то ручаться. Правда пару раз выступал поручителем,но чувствовал себя дискомфортно, пока не расплатились с долгами, хотя и люди вроде порядочные и работа у них хорошая и имущества хватает, а все равно как то не по себе.
Кредит- дело опасное. А по поводу , это даже не шутка. Это в реалиях не редкое явление.
Если хватает, то пусть и берут кредиты под залог своего имущества.
Сейчас и от хороших друзей можно ожидать всего. Раньше, пока не найдут ответчика, поручителей не трогали. А, теперь, банки особо не заморачиваются: сразу поручителей берут за жабры. Не зря, ведь,
есть поговорка:- хочешь потерять друга-дай ему в долг.
Последняя фраза звучит как-то фальшиво...
Может, пугнули арестом имущества: оставят необходимое, а остальное конфискуют.
Слово - ДОБРОВОЛЬНО смущает.
[quote="маруся"]
Слово - ДОБРОВОЛЬНО смущает[/quote]
Это потому, что на нем лежит печать принудительности :)) Само по себе слово-то безобидное.
Странно, Мавроди спокойно проживает в центре Москвы в хате стоимостью пол-лимона баксов, и её по закону нельзя отнять, так как это его единственное жильё, а здесь почему-то можно отнять у мамочек квартиру
По-моему, нас просто тихо разводят банки
Уважаемые господа, существует и позитивный момент для женщин - ХОЧЕШЬ ПОХУДЕТЬ- ВОЗЬМИ КРЕДИТ. Одна моя знакомая очень быстро стала стройной, хотя все жизнь мучилась с лишним весом, ну, чего не делала. Ну, это лирика. Но существует такой негативный момент, что через 10-20 лет, когда сформируется ВТОРИЧНЫЙ РЫНОК "ИПОТЕЧНОГО" ЖИЛЬЯ, то цены на жилье будут в два-три раза выше нынешних, потому что после выплаты ипотеки народ захочет продать свое жилье, а если цена , к примеру, однокомнатной квартиры в том же "Созвездии" на наб. Варкауса под 2 млн., а с учетом ипотеки под 3,5 млн., плюс коммерческая выгода а и прочее, то она потянет на 4 млн. А обратите внимание, какой объем ипотечного жилья существует, поэтому ипотека будет толкать стоимость жилья вверх, хотим мы того или нет. Уже сейчас двухкомнатные под 80 кв.метров на наб Варкауса перепродаются под 3 млн. Просто те, кто придумал ипотеку, "дешевые кредиты" - сколько еще судеб людских сломают.
[quote="директор школы"]
директор школы (Гость)Цитировать12.04.2011 15:17:58[/quote]
А Вам не кажется, что напротив, чем больше будет предложение, тем цена ниже.
Спрос и предложение всегда найдут консенсус. Закон рынка. Можно и сейчас заломить тройную цену, но ведь не купят.
В розыск подать, пусть полицаи должника найдут.
Написано же, нигде не работает. И имущества видимо нет, приставы пробивают по ГАИ, недвижимости и банковским счетам. Поймают, а что взять? тем более, что по недавно принятому закону невыплата кредиторской задолженности в такой сумме не считатается даже крупной. Проще с поручителей...
Не он ли обеих брошенок отодрал?
А вообще в наше время нужно быть идиотом, чтобы идти в поручители. И, что характерно, эта история никого не научит - придурки и дальше будут массово подписываться под чужими долгами, забывая про интересы собственных детей.
знаю одного такого, который обрюхатил пять баб, и все родили. Правда в отличие от этого из статьи, он наоборот пашет как вол чтобы все пятерых оталиментить, у него помимо охоты до баб еще и совесть есть. Так вот он принципиально никаких кредитов не берет - верит только себе и старается сам.
[quote="агностик"]
# верит только себе и старается сам.. агностик (Гость)
Цитировать
14.04.2011 11:28:57
[/quote]
В любом случае - хоть десять детей , больше 50% алиментов не возьмут. Остальное зависит только от совести самого папаши.
Соглашусь с некоторыми комментариями, его эти "должницы" и детки к горю этих мамочек, его наверное. Первый эпизод был так сказать заманухой, неизвестно сколько он тогда взял, может 30тыс., а второй раз уже нормально их нагрел. Удивляеюсь бабам, ну до чего же глупые, уже 30-ть лет почти обеим, неужели он последний шанс в жизни, неужели ничего по поведению не было понятно, ну не 15-ть ведь лет в самом деле?
так они как последний шанс в жизни...Эротично
Не говорите глупостей! Ни кто их не пугал- мы живем в "цивилизованной" стране, где все "детские" перечисляются на книжку матери- откуда их тихо и мирно без лишних скандалов снимают судебные приставы. Так было и уменя более 10 лет назад. Вот вам и все "доброволие" :)))))