ПетрГУ в рейтинге российских университетов занял второе место
В рейтинге классических и национальных исследовательских университетов Петрозаводский государственный университет занял второе место в области развития международной деятельности (интернационализации). ПетрГУ и Московский госуниверситет имени М.В. Ломоносова заработали 99 баллов, уступив лишь Российскому университету дружбы народов, получившему оценку в 100 баллов.Рейтинг высших учебных заведений Российской Федерации составляют информагентство «Интерфакс» и радио «Эхо Москвы» с 2009 года. Использование оригинальной методики позволило сформировать в 2009 году рейтинги по двум категориям: "Классические университеты" и "Юридические вузы и факультеты". В каждой категории было представлено по 50 вузов.
В других номинациях петрозаводский университет занимает не столь высокие позиции. В общем рейтинге всех российских вузов наш оценен лишь на 52 балла. Однако в 2009 году ПетрГУ вошел в двадцатку лучших классических университетов Национального рейтинга российских вузов и занял 1 место по критерию «Интернационализация».
Следить за новостями

Это, конечно, здорово, но хотелось бы понять, о чем идет речь. Что подразумевается под "развитием международной деятельности". Было бы странно, если бы университет в приграничной республике не развивал эту самую "международную деятельность"
Сам же на свой вопрос и ответил. Что подразумевается - по-моему, очевидно. За это и наградили.
Выпусники,ОЧЕНЬ слабо подготовлены на лесоинженерном факультете(маш.и мех.),машиностроительный техникум на порядок лучше дает знания по специальности.
А в рейтинге образования ПетрГУ занял 62 место.
Я бы не радовался от того факта, что универ занят международными делами и кладёт на качество образования.
За качество заочного и ускоренного обучения (да и очного тоже , в принципе) Воронина (ректора) пристрелить надо.
да вообще кажется что в техникумах лучше образование, чем в универах, по крайней мере с точки зрения практики. учились и там и там, знаем! в универах больший упор на теорию что ли...
ПетрГУ - это отстойный и отсталый универ по многим позициям
во-во! из универа выходят дай бог, одни теоретики.. В техникумах "сюсюкаются", ругаются за несделанные задания, поэтому волей-неволей начинаешь шарить)))
НАВЕРНОЕ ТЫ В ТЕХНИКУМЕ И УЧИЛСЯ РАЗ НЕ ЗНАЕШЬ ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ОТ ВЫСШЕГО
ну и чем отличается?
типичное мнение техникумной деревенщины. Откуда ты знаешь, если в унивеситете не учился???
22.04.2011 20:07:09
Окончил ТУ-19,Политехнический институт им.Калинина в г.Ленинграде,стаж работы по специальности 28 лет.В "УНИВИСИТЕТЕ"
не учился,только в институте.Быдло,исправь ощибки!
а 2 место т.к. финики приезжают погулять попить водяры, особенно много на ЛИФе!
3 года в техникуме + 5 лет в ПетрГУ. "быдло". если тебя в универе всех сходу быдлами называть научили, дык лучше "шел бы ты в армию, сынок"! походу учишься ты ради того чтобы быть в универе, раз всех из техникумов деревенщиной считаешь.. куда уж мне до тебя-то :)
а вообще в техникуме за 3 года обучения практики было раза в 2 больше, чем за 5 лет в универе...
а еще сейчас модно в универ от армии бежать, а не за знаниями.. ну и вообще диплом как-бэ тоже модно.. а знания необязательны. вот и ходят потом такие чуваки с вышкой официантами да продавцами работать :)
Типичное высказывание неудачника с дипломом
Сейчас чтобы страной руководить дипломы не нужны у руля удачники.
Вон у нас зам. министра -вахтер.
Дано же указание перепрофилировать ПетрГу в ПетрПту. Ну и выполняйте. Всё встанет на свои места. Президент прав.
Я учился и в техникуме и в универе. В техникуме надо было позарез отсиживать 4 пары каждый день и строчить конспекты без остановки. В универе попроще, но надо мозг подключать.
В ПетрГУ работают на главных должностях в основном пенсики причём глубокие за 65-70 лет, где тут прогресс? Многие хотят стать академиками за счёт молодых сотрудников.
[quote="Выпускник"]
Я учился и в техникуме и в универе. В техникуме надо было позарез отсиживать 4 пары [/quote]
Учиться надо было, а не отсиживать. Жопу, то , не отсидел ?
[quote="ну по крайней мере один есть"]
где тут прогресс?[/quote]
Да нормальное образование давали. И опилки, и мазута и хозяева. Теперь все развалили
23.04.2011 10:39:45, понимал бы чего, неуч!
[quote="ну по крайней мере один есть"]
В ПетрГУ работают на главных должностях в основном пенсики причём глубокие за 65-70 лет, где тут прогресс? Многие хотят стать академиками за счёт молодых сотрудников.. ну по крайней мере один есть (Гость)[/quote]
Вечный студент, значит? Иди, работай, лентяй!
[quote="ну по крайней мере один есть"]
В ПетрГУ работают на главных должностях в основном пенсики причём глубокие за 65-70 лет[/quote]
И каков процент стариков?
Шикарный аргумент - пропущенная буква "р". Других-то аргументов у такого дурачка, как ты, ведь нету?
А вообще, уважаемые владельцы дипломов об очень среднем образовании, наличие университетов - единственный шанс этой страны не скатиться в развивающиеся страны. Мы зависли в очень неприятном положении - руками тянемся к развитым странам, а задница перевешивает и может нас опрокинуть в развивающиеся.
И чем больше экземпляров быдла орёт о том, что надо закрыть университеты, тем больше шансов у нас оказаться в третьем мире.
Перестанте. Виталыч Палыч Гриппа - ректор ГГПУ. Вот кто разрулит. отвечаю
может клава западает. Других аргументов нет ?
Да хватит орать. В 83-м призвали нас студентов. Сколько вернулось ? трое Из 137-ми или где то так. Не верите? спросите. Я, Витька Тункель, юшик, который в генрмании отбывал....Все
Забыл сказать. Пули свистят у виска только в кино. Они стучат. Предметно и больно
Согласен. Сейчас многие отсиживают задницы. Лишь бы не работать
Сейчас диплом о высшем вообще нужен больше для имиджа,статуса-типа,умный(Для замужества).Знаю,совершенных молодых дурочек с корками психолога,в обычной ситуации у самой ума не хватает разрулить,а ведь должна будет это делать-в школе с детьми,например..
Писюнами считаются преподы в 50 лет, Стали больше брать взятки. Смотри у Витали Альботроса. Особенно часто на ЛИФе.
Единичные примеры ничего не доказывают. Я, например, за 10 минут разговора с любым человеком по его речи могу понять, закончил он ВУЗ или нет. Иногда даже могу отличить сельхозника от выпускника нормального факультета.
Ооо, какой вы интересный человек )) У вас есть опросник для таких целей? А ВУЗ тоже в состоянии определить - МГИМО или Мориса Тореза?
Зачем опросник? Если от человека за версту деревней тянет, точно в универ он и не заходил. Конечно, не на 100% работает, встречаются изредка люди по каким-то причинам очень культурные, но не получившие образования, и наоборот, но такие встречаются исключительно редко.
По паре ваших реплик напрашивается вывод, что вы - женщина. Это так?
Нет, гермафродит!
Ошибаетесь, любезный.
Да ну ? Слезы, сопли, адвоката.
Господа, с пеной у рта спорящие об образовании, по количеству оскорблений очень трудно догадаться, у кого какое образование.Наверное, у всех высшее...
[quote="взгляд со стороны"]
Господа, с пеной у рта спорящие об образовании, по количеству оскорблений очень трудно догадаться, у кого какое образование.Наверное, у всех высшее.... взгляд со стороны (Гость)
Цитировать
25.04.2011 00:47:57[/quote]
Высшее деревенское за версту тянет
[quote="взгляд со стороны"]
очень трудно догадаться, у кого какое образование.Наверное, у всех высшее.... [/quote]
Скоро образования стесняться будем
Вечный студент, значит? Иди, работай, лентяй! [/quote]
по себе что ли судишь? учась очно в универе успевал еще подрабатывать по специальности из техникума. а сейчас универ уже пройден.
открой глаза, МЫ УЖЕ В ТРЕТЬЕМ МИРЕ, хотя старательно пытаемся корчить из себя "ЭЛИТУ".
нафига нам сейчас универы? причем в таком количестве? посмотри кого они плодят - людей которые зачастую потом работу по специальности найти не могут т.к. ее нет. просто нет. в итоге студент окончив "юридический" валит на биржу труда и за пару месяцев переучивается на продавца\бармена и т.п. вопрос - нафига 5 лет в универ ходил??? на сельхоз идти не хотят(по крайней мере с целью работы по специальности), да и зачем? все с\х загублено на корню, поднимать никто не будет. проще все овощи из-за бугра, с "недоразвитых европейских стран" везти, а нашей великой и могучей негоже с\х заниматься... мы только по нанотехнологиям должны (лес рубить да нефть торговать)..
практически на любой "престижной" специальности сейчас спрос никакой. из сотни студентов человек 5 нормально трудоустроятся, а остальные так... для кучи учатся
24.04.2011 12:50:02
Мода началась в 70-х 20 века.В свое время не зазорным считалось,да и льготы были,окончить ПТУ,затем работать+учиться заочно.Многие квалифицированные врачи в РК,закончили медфак заочно.
Уважаемый, смешно ваши "креативы" читать. Вместо того, чтобы ныть, лучше бы саморазвитием занялись.
К сожалению это не нытье, а очевидные факты..
да уж поверь, постоянно занимаюсь
Да вы просто сверхразвитый чел, по нытью видно.
когда хомячку нечем крыть, он начинает свои жалки попытки пустого троллинга))
Что за дивный критерий?
Вообще учеба в ПетрГУ- зря потраченное время.
25.04.2011 13:11:27, обвинение в троллинге - вид толстого троллинга, малыш )))
к какой категории отнести твой ответ, старичок?)))
Странно, что в комментариях не упоминается КГПА. С вашего позволения затрону: вот уж где образование - фикция - так это там!!! Готовят учителей, но ни для кого не секрет, что в учителя выпускники в большинстве своем не идут. По моему глубокому убеждению, если в университете (академии) готовят учителей, то практической работе по ведению уроков, общению с детьми должно уделяться минимум половина учебного времени. Вместо этого на ФФ (филологический) куча теории, читаемой недобросовестными преподавателями с бумажки под диктовку, вдалбливание в головы огромного количества информации, а практика с детьми всего на двух курсах по 2 месяца.
Вот с чего надо начинать реформу образования - с подготовки качественных кадров, умеющих и любящих общаться с детьми.
[quote="Рррррррр"]
Вот с чего надо начинать реформу образования - с подготовки качественных кадров, умеющих и любящих общаться с детьми..[/quote]
это важно, конечно, но вам не кажется, что даже если КГПА подготовит вагон качественных кадров, их в наши школы один фиг работать палкой не загнать? а все почему? да потому что учитель получает не больше чем продавец в магазине, причем продавец низшей категории, а пробивать на кассе по штрихкодам ди раскладывать товары по полкам целый день намного проще чем подготовить и провести хотя бы один хороший урок. ЗАЧЕМ РАБОТАТЬ БОЛЬШЕ, ЕСЛИ ПЛАТЯТ ОДИНАОКоВО
ремарк