Должник выплатил 1 миллион 702 тысячи, чтобы не платить еще больше
В ОСП №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия поступил на исполнение из Петрозаводского городского суда исполнительный документ о разделе совместно нажитого бывшими супругами имущества. Все недвижимое имущество - земельный участок, дом и автомобиль, - суд оставил супругу, а бывшей жене причиталась компенсация в 1 миллион 702 тысячи рублей. Судебный пристав возбудила исполнительное производство и обязала должника в установленный законом срок выплатить причитавшуюся сумму.Однако сумма немаленькая, и должник подал заявление в Петрозаводский городской суд о предоставлении рассрочки платежа. Однако суд оснований для предоставления рассрочки не увидел и в просьбе отказал. Тогда он попытался обжаловать решение городского суда в Верховном суде Республики Карелия, но и в данном случае суд не встал на его сторону.
Должнику пришлось все-таки уплатить в установленный законом срок причитавшуюся по суду сумму, поскольку в случае задержки он был бы вынужден отдать еще больше - к и без того немаленькой сумме добавился бы исполнительный сбор в 7 процентов - 119 140 рублей.
Следить за новостями

Вот это цирк, а судебная и исполнительная власть клоуны в нем.
Вот это меня не устраивает.
31.01.2012 15:56:21
Не женись и делиться не надо будет!
Суд и судебные приставы враги народа. Рассрочка должна быть.
Надо совесть иметь. Сталина на вас не хватает.
Суд и судебные приставы враги народа. Рассрочка должна быть.
Надо совесть иметь. Сталина на вас не хватает. (Гость)
Цитировать
31.01.2012 17:51:10[/quote]
О какой рассрочке идет речь? Он получил все и сразу, а ей почему-то должна быть рассрочка. Это половина стоимости имущества, которое она ему уступила на праве возмещения ее доли. У него еще хватило совести судиться.
Ага, если б должником была ОНА (подчеркиваю ЖЕНЩИНА) суд бы в 199% встал бы на ее сторону. Проверено не раз. да еще бы и график рассрочки утвердил!!! а если бы не исполняла - ничего, потом когда будут деньги - заплатит.
проверено!
а про врагов народа в их лице - очень даже мягко сказано, я бы сказал просто и не литературно!
Не совсем понял. В статье говорится, что речь идет о разделе совместно нажитого бывшими супругами имущества. Вот они жили вместе и все приобрели в браке. Тогда., почему мужу остались "вечные ценности" - ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, ДОМ и АВТОМОБИЛЬ, а жене - БУМАГА, если все нажито СОВМЕСТНО непосильным трудом. Что за эти "ценности", если тянут на "лимон", да еще и проблемы с получением адекватной компенсации. Может логичней было сделать по-другому - ДОМ - ЖЕНЕ, а ЗЕМЛЮ и АВТО - мужу. Все-таки женщина - ХРАНИТЕЛЬНИЦА ОЧАГА, а мужик - ЕЗДОК и ПАХАРЬ, тогда и проблемы бы не было. какой-то СУД НЕПРАВИЛЬНЫЙ, наверно подкормленный, похоже, мужик взятку дал.
И не правда что для женщин суд.исполнители делают поблажки - испытано на себе (черт дернул стать поручителем)
Просто женщина оказалась порядочней мужчины-поверила ему. Надо было при разводе делить все поровну т.е. распродать и деньги поделить, и не надо было бы потом ходить и кланяться. Может ей жить негде и она рассчитывала купить 1-комнатную кв-ру.
Если бы не исполнительный сбор, который ему пришлось бы заплатить, эта эпопея длилась, быть может, не один год. А так, сразу деньги нашлись.