Карьеры и лесозаготовки - два основных вида деятельности, преобразующие таежную природу. И если подходить к вопросу с исключительно потребительской точки зрения, то вскоре зеленая Карелия, глядишь, рискует повторить судьбу пустыни Сахара, которая тоже когда-то была благодатным лесистым краем. За тем исключением, что там процесс опустынивания шел естественным путем в течение тысячелетий, у нас же он убыстряется искусственно за счет человеческого фактора и социально-экономических условий.

Хорошей защитой против действий чиновников и лесозаготовительных компаний может стать придание статуса заповедника наиболее ценным лесным территориям. Разговор о создании особо охраняемых природных территорий ведется уже давно и вряд ли прекратится до момента, когда схема территориального планирования будет наконец принята правительством Карелии. За это бьются экологи Карелии и всей страны. Сегодня возле здания правительства РК состоялся пикет в защиту ценных лесов Карелии, и главным требованием участников акции к республиканскому руководству стало сохранение в действующей Схеме территориального планирования Карелии 60 планируемых охраняемых природных территорий.


Как сказал сотрудник московского отделения «Гринпис» Михаил Крейндрин, прибывший в Петрозаводск поддержать карельских коллег, Карелия - это один из ключевых регионов в лесной программе «Гринписа», один из регионов с малонарушенными лесами, для сохранения которых создана сеть ООПТ. Схема территориального планирования в Карелии является одной из лучших в России за счет того, что в ней содержится конкретная программа, направленная на развитие ценных лесных территорий. Это признано ассоциацией экологических организаций страны. Увы, сейчас наблюдаются попытки внести в схему изменения, чтобы сократить территории возможных заповедников почти в 10 раз. Экологи считают это абсолютно недопустимым не только для Карелии, но и для России в целом. Ведь если это все же случится, то территории будут попросту уничтожены, а это является нарушением как российского экологического законодательства, так и международного. Сейчас карельская схема приводится в пример в других регионах, но если предпосылки правительства к сокращению лесных территорий претворятся в жизнь, то это может стать другим примером - примером чиновникам в других регионах того, что леса можно вырубать.


Вторым требованием стало создать наконец парк «Ладожские шхеры». Сейчас на территории будущего парка происходит, по выражению Михаила Крейндрина, неконтролируемое разбазаривание леса, и пока парк не будет создан, никто ничего сделать не может. В том числе и правительство, которое даже не отрицает этого. По плану правительства РФ парк должен был быть создан еще в 2011 году. Год прошел, но - удивительно! - заповедника не появилось. Его созданию, как считают в организации «СПОК», препятствуют вовсе не высокие интересы федеральных или региональных властей, а лоббистская деятельность местных авторитетов, строящих свой бизнес на разработке территории будущего парка. И, как уже говорилось, ни республиканская, ни федеральная власти ничего не могут с этим поделать. Ведь в противном случае будут нарушаться права частного предпринимателей, что также является нарушением российского законодательства.

По новой концепции развития ООПТ в России, утвержденной правительством РФ в декабре прошлого года, парк планируется открыть в 2012 году. Для этого правительство Карелии должно направить соответствующие документы в Москву. По словам представителя «Гринпис», бумаги готовы, так что слово за руководством республики. Чем дольше оно тянет, тем больше деградирует территория.


В Карелии есть своя специфика - более интенсивные лесозаготовки, чем во многих других регионах. Если в схеме прописано, что эти территории признаны ООПТ, значит, они не должны включаться в план интенсивного развития. Таким образом, схему планирования можно воспринимать как документ социально-экономического развития региона. Но надо понимать, что программа развития охраняемых природных территорий - еще не решение власти об их создании. Экологи считают, что тот перечень территорий, который указан в схеме планирования, - минимальный. Это не значит, что все указанные площади станут заповедными именно в таком виде, возможно, где-то площадь будет сокращена. То есть экологи готовы идти на компромиссы, готовы к диалогу с властью. Но не готовы к тому, чтобы огульно перекраивали схему без оснований и учета экологических особенностей.