Конфронтация между республиканскими и городскими властями получила очередное развитие. Глава Петрозаводского городского округа и председатель Петросовета обратились с открытым письмом в карельский парламент, городской совет, в органы местного самоуправления республики и к жителям республики и Петрозаводска. Темой письма стала деятельность администрации, подаваемая в местных СМИ, с точки зрения градоначальников, не верно. Основной причиной проблем Петрозаводска, судя по тону письму, является несогласованность действий города и республики и нежелание правительства Карелии идти навстречу муниципальным властям. Тем самым региональное руководство, по мнению мэра Петрозаводска и председателя горсовета, противодействует желанию избранного президента России «в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма». «Нам необходимо новое государственное сознание... Настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов», - в этом Владимир Путин видит свою историческую задачу.

"В связи с тем, - говорится в обращении, - что в последнее время в средствах массовой информации, финансируемых, в том числе, за счет бюджета Республики Карелия, распространяется недостоверная информация о деятельности Администрации Петрозаводского городского округа, считаем необходимым развенчать мифы, созданные республиканскими чиновниками". Далее городские руководители прилагают свою точку зрения на проблему. Полностью с развернутыми объяснениями и поясняющими таблицами письмо опубликовано на сайте администрации Петрозаводска, а вкратце пункты городской мифологии распределились следующим образом:

Миф первый: после передачи учреждений здравоохранения на республиканский уровень, у города Петрозаводска освободились средства на выполнение других полномочий - это неправда. Под видом реформы здравоохранения у Петрозаводска изъяли почти 1,2 миллиарда рублей. Кстати, большинство регионов, в отличии от Республики Карелия, оставили медицину в ведении муниципалитетов столичных городов.

Миф второй: налоговые доходы на одного жителя в Петрозаводске значительно выше, чем в районах республики и столицах других субъектах Северо-Запада - это неправда. В результате принятых правительством РК и парламентом предыдущего созыва решений по налоговым доходам на одного жителя, Петрозаводск оказался на последнем месте среди районов.

Миф третий: никто не обещал городу Петрозаводску частично возместить выпадающие доходы и установить статус «столицы». Правительство РК согласилось частично восполнить потери бюджета Петрозаводска, передав субсидию в 440 млн. руб, которые включены в бюджеты республики и города. Правовой Комитет должен разработать и внести на рассмотрение в парламент законопроект о придании Петрозаводску статуса «столицы». Однако правительство ставит все новые условия получения этих миллионов, которые не позволяют осуществлять расходные обязательства, утвержденные решением о бюджете. При этом в письме добавляется, что Андрей Нелидов еще в январе этого года заявил о выделении дополнительно районам Карелии и г.Петрозаводску по 130 млн. рублей на решение наказов избирателей, 70 миллионов на сохранение стоимости проезда в троллейбусах на уровне 12 рублей и сохранении стоимости льготных проездных документов для студентов и школьников на уровне 2011 года. Но эти средства до настоящего времени не выделены.

Миф четвертый: принимая решения по увеличению доходной части бюджета Петрозаводска, необходимо будет изъять эти средства у районов - это неправда. Находящиеся на рассмотрении законопроекты не уменьшают, а наоборот увеличивают доходную часть бюджетов всех муниципалитетов.

Миф пятый: при расходовании средств бюджета Петрозаводского городского округа никакого контроля не ведется - это неправда. Исполнение бюджета контролируется городским советом, городской прокуратурой, Контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов РК, Росфинннадзором по РК. Тематические проверки проводят федеральные структуры - Росавтодор, УФАС по РК, Минэкономразвития РК.

Миф шестой: Администрация Петрозаводского городского округа и Петросовет не борются с коррупциогенными факторами - это неправда. С городской прокуратурой было подписано соглашение, согласно которому все нормативно-правовые акты проходят предварительную проверку. Все товары, работы, услуги для нужд Петрозаводского городского округа в соответствии с 94 Федеральным законом приобретаются через процедуру электронных торгов. Экономия за счет этого только в 2011 году составила 116 млн. рублей.

Миф седьмой: средства, выделяемые на обслуживание дорог, расходуются неэффективно, цена уборки улиц значительно завышена - это неправда. Стоимость услуг определяется по результатам конкурса муниципального заказа путем проведения конкурса на федеральной электронной площадке. Конкурсы проводятся на 1-3 месяца, что позволяет принять участие и относительно небольшим компаниям.

Миф восьмой: Администрация Петрозаводского городского округа не развивает спорт - это неправда. Объем финансирования по развитию спорта в Петрозаводском городском округе (без учета затрат на содержание ДЮСШ) выросло с 900 тыс. руб. в 2009 году до 120 млн. руб. в 2012 году. О каждой подобной инициативе городских властей мы периодически упоминаем на страницах газеты.

Миф девятый: Администрация Петрозаводского городского округа ничего не делает для решения проблем с нехваткой мест в детские сады - это неправда. С 2009 года было открыто более 1300 мест в дошкольных учреждениях города (для справки с 1990 по 2008 год было закрыто 57 учреждений на 5 908 мест). В 2012 году откроются 720 мест в 7 детских садах. Впервые за 17 лет строятся новые детские сады в микрорайонах Древлянка и Перевалка на 308 мест. Зарезервировано 8 земельных участков для строительства новых детских садов.

Республиканские власти, как заявляется в письме, предпринимают такие инициативы по изменению межбюджетных отношений, которые идут вразрез со стратегической линией развития российского федерализма – укреплением роли и финансово-экономической стабильности, самостоятельности и ответственности местного самоуправления. А пока чиновники на различным уровнях власти выясняют отношения друг с другом, это влияет на качество жизни общества и на отношение людей к самим чиновникам.

К сожалению, так и не удалось получить комментарии от республиканских властей. Непосредственно в правительстве рекомендовали обратиться в Министерство финансов республики, раз уж в письме мэрии затрагивается финансовый вопрос, а в министерстве молчат телефоны. Воздержались от комментариев и в парламенте. И простым зрителям этого политического спектакля придется и дальше наблюдать, как разыгрывается сценарий политической борьбы между городом и республикой, подаваемый под маской заботы о народных нуждах.