Подрядчик, ремонтировавший в прошлом году дороги, не согласен с претензиями администрации
Дело в том, что асфальт, положенный в прошлом году, в этом в некоторых местах сошел вместе со снегом, о чем неоднократно говорилось в СМИ Петрозаводска и на что постоянно жалуются местные и приезжие автолюбители. По гарантии подрядчик, сделавший столь недолговечный ремонт, должен исправить все недочеты за свой счет. Однако, как прозвучало сегодня на планерном совещании в мэрии, у подрядчика на этот счет свое мнение и с отрицательной оценкой качества ремонта он не согласен.
Мэр Петрозаводска попросил сотрудников ГИБДД осмотреть отремонтированные дороги и определить качество ремонта, чтобы иметь еще один аргумент в споре с подрядчиком.
Следить за новостями

Непонятно, почему бы просто экспертизу не провести...
Экспертиза денег стоит.
Дурдом какой-то. Естественно любой подрядчик будет доказывать свою невиновность. Но привлечение ГИБДД в качестве третейского судьи, не очень понятно. Экспертизу должны делать эксперты, а не придорожное племя гАи, которое вдоль дорог дубинками капусту сшибают.
"мэр петрозаводска" - всем смирно
"попросил" - вольно
"сотрудников ГИБДД" - :))) эксперты дорожного строительства
"отремонтированные дороги" - ххдеее они ?????
Просто откаты не те получили или не в полном объеме..
А где прокуратура?
А как с деревьями- поручить Следственному Комитету России разобраться.
У нас мэр походу вообще плохо соображает:-))
Причем здесь ГИББД. Они могут только проверить на соответствие требованиям ГОСТА. Качества сделанного ремонта может проветить только экспетр, с последующим заключением. В суд мэр тоже пригласит сотрудников ГИБДД.Для суда мнение ГИБДД не будет являтся показателем, только заключение эксперта с проведением экспертизы.
Для города это не большие затраты, по сравнению с переделкой за счет города. Тем более видно, что ремонт сделан плохо, все развалилось.
Все затраты отлатит в конечном результате ответчик, т.к. проиграет суд.
""сотрудников ГИБДД" - :))) эксперты дорожного строительства"
что-то как-то много в комментариях экспертов по дорогам развелось. ГИБДД может и не знаю как дороги делать, но они отвечают за то чтобы дороги выглядели по ГОСТу.
"А где прокуратура?" - а я так понимаю что как только ГИБДД бумажкой скажет что "дорога плохая" то с этой бумажкой уже можно будет идти воевать с подрядчиком, тогда уже и экспертизу можно назначить и всякие плюшки там. Кстати, наверное всё-таки не в прокуратуру а в суд.
[quote="Водитель маршрутки"]а гибдд обладает приборами и специалистами для проведения подобных работ и вынесения заключения ? У них есть лицензия на осуществление данной деятельности ? Чей-та я в этом сомневаюсь[/quote]ГИБДД имеет право выносить заключение о соответствии дороги как таковой нормативам с точки зрения "пользования" ею, не оценивая строительных нюансов. Строительную специфику оченивают другие экспертизы - чего там недоложили переложили и т.п.
А пока они разбираются - дороги кто будет ремонтировать?
Сначала конкурс объявят - кто дешевле построит - потом откаты с этой суммы чиновникам - потом дорогу построят по гостам 60-х годов расчитанную на 3 машины в час. А потом и подрядчик и не согласен - и в чем-то он прав.
экспертиза стоит не дорого, вот только делать её навряд ли кто-то возьмется, не так много организаций имеющих лицензии и лабораторию для проведения таких экспертиз и желания потом ходить по судам у них уж точно нет, да и методик по оценке качества асфальтобетонного покрытия (и качества его укладки) уложенного год назад не существует
Какой путин такие и дороги такие и законы
Как народ, такой и путин.
Есть нормальные фирмы, качественно строят -ВАД например. Почему городские дороги ремонтирует жулье????
ВАД за городские дороги никогда не возьмется - не их уровень и объемы очень низкие - не выгодно для них
Люди, экспертов, имеющих право выдавать экспертное заключение в природе не существует. Лаборатории немного могут. Но здесь речь не о том. Асфальт развалился из-за того что не делали основание, а просто прошли асфальтом. Поэтому мэрия должна себе притенению выставить....
[quote="не Карел"]Люди, экспертов, имеющих право выдавать экспертное заключение в природе не существует.[/quote]гугл в помощь
[quote="не Карел"]
экспертов, имеющих право выдавать экспертное заключение в природе не существует. Лаборатории немного могут[/quote]
очень даже существуют, при каждой крупной организации есть своя лаборатория по качеству материалов
причем здесь путин, к каждому дураку путина не приставишь.... воруют господа,воруют!!!!
[quote="гость столицы"]
причем здесь путин[/quote]
Абсолютно не причём, он там просто...
Эх, проиграли немцы войну. А могла бы получится огромная чистая страна с отличными дорогами и машинами! Но нет, нашу родную помойку никому не одолеть! Сами живем как паразиты в кучах своего же мусора и травим не только себя, но и всю планету - такой автохлам дымит по нашим дорогам, что про сами дороги и говорить нечего - сплошная трепология... Нет порядка в России и не будет пока всем друг на друга наср*ть!
телевизор меньше смотри может полегчает
откройте секрет-кто подрядчик?
смерш бы разобрался быстро не взирая на звания и должности.дороги как после войны ,разобратся не могут,кто за что отвечает.
Да уж, дураками да плохими дорогами испокон веков была славна Россия, и избавления от этого нет никакого.
Плохо, что дураки все сидят в чиновничьих креслах и ни за что не отвечают. Лучше бы их закатать в асфальт :)
Вот, кстати, сюжет по теме статьи, как раз из прошлого года -
http://www.youtube.com/watch?v=YmO3gzpOmsk
это из той же серии,как из одной шкуры овцы сшить 10 шапок........ а кто же принимал эту дорогу ,подписали акт соответствия проекту и госту ,значит за что заплатили ,то и получили