Должник подал в суд на пристава на то, что ему запретили выезд за границу
Заявитель был уверен, что запрет на выезд не должен применяться к тому, кто уже собрал чемоданы и у кого пропадет билет. Он пояснил, что к нему, как должнику, могла бы быть применена и другая мера принудительного взыскания, например, взыскание на его доходы по гражданско-правовым договорам. При этом мужчина имел доход, но гасить задолженность не собирался, а должен он 53 тысяч рублей. За все время исполнительного производства - с декабря 2011 года - гражданин самостоятельно выплатил лишь 500 рублей.
Суд отказал в удовлетворении жалобы заявителя и указал, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право временно ограничивать выезд должника за пределы РФ. Также в суде было отмечено, что должник обязан был самостоятельно погасить задолженность.
Следить за новостями

А у нас, что есть ещё люди, которые государству ничего не должны ?
Тогда всех на нары, хотя ..., мы уже давно там.
Хорошо тебе живется на нарах-то! Интернет, в 10 утра - за компом, а не на работе... Хотя у раба в душе тюрьма, раб никогда не бывает свободным и довольным.
козлы привязывают выезд за границу с долгами.
долги есть у всех. Всему высокому правительству нужно запретить выезд за границу - они всем россиянам должны. А всякие приставы ДОЛЖНЫ добиваться принуждать администрации к выполнению своих обязанностей по тарифам, порядку, чистоте и т.д.....
-эти твои рассуждения до тех самых пор,покуда тебе самому кто-нибудь не задолжает по суду...вот мне как должен один м...-так я очень даже "за" ограничение выезда,ибо по-другому он долг не отдаст...
Когда нужна поддержка, то обычно оказываешься никому не нужен.
Но на самом деле ты постоянно никому не нужен.
Просто замечаешь это лишь тогда, когда нужна поддержка.
А это вообще к чему?