Суд обязал жителя Петрозаводска снести баню, простоявшую 50 лет
Довод ответчика заключался в том, что постройка была поставлена задолго до вступления в силу Земельного и Водного кодекса РФ, а именно - в 1949 году. Однако прокурор этот довод опроверг.
Поскольку по закону прибрежная полоса шириной 20 метров является объектом общего пользования, а поставленная не на месте баня, следовательно, ущемляет права остальных граждан, суд вынес предписание баню снести.
Следить за новостями

"Поскольку по закону прибрежная полоса шириной 20 метров является объектом общего пользования, а поставленная не на месте баня, следовательно, ущемляет права остальных граждан, суд вынес предписание баню снести"
Глупость какая. Чем-то насолил гражданин или земля эта кому-то понадобилась. Заехали бы в любую деревню (даже недалеко - Пиньгуба, Ялгуба) и посмотрели, сколько там строение на берегу. Все сносить? Раньше вполне достаточным основанием являлось доказательство, что здание построено до вступления в силу новых Земельного и Водного кодексов, а теперь нет? Сам несколько лет назад был свидетелем, как зам прокурора (транспортного, правда) на совещании подтвердил законность этого. P.S. ни бани, никакого-либо еще строения в зоне общего пользования не имею. Просто интересно
Если бы земля под баней была у гражданина в собственности, не было бы проблем. Но ему она НЕ принадлежит. А потому и не имеет значения,когда поставлена баня - один черт незаконно.
Земля в 20-метровой зоне и не может принадлежать человеку, как раз в соответствии с ЗК и ВК. И Вы хотите сказать, что прокуратура скоро обяжет снести все бани в во всех деревнях и селах России? Ведь закон один для всех
У кого закон у того и баня на берегу-такой закон и он един для всех расиян. Кто законом не рулит пусть налоги платит и не вякает.
Читайте водный кодекс- если набережная можно и сократить 20 метров. А с баней вообще не понятно- она закон не нарушает потому что не объект капитального строительства потому что фундамента- т.е. связи с землей не имеет. Это вообще мобильный ангар.Мало ли что там притащили. По любому кто то хочет землицы.
ещё один пример тому, что нет в Рашке полноценного института частной собственности...
Баня построена до принятия этого закона. Если бы в 90-е 2000-е оформил на себя этот клочок - стояла бы баня спокойно.
По закону простой расиянин всегда не прав...
Жизни в Рашке нет. Есть только гора косорылых законов, которые исполняются очень избирательно.
Ага - посмотрите на наши берега - все заставлены сараями и банями - даже туалетами!!! Вам приятно купаться там - где кто-то систематически гадит? - нет?
Почему же - это же такой кайф!!! - И в прибрежной 20-ти метровой полосе землю в собственность не дают. Так что не пи-те!!! Снесли халупу и правильно!!! нечего устраивать помойки на берегу - а то настроят - вкривь-вкось из г-на всякого построек на берегу - и стоят эти почерневшие - покосившиеся халупы - вид портят.
Даешь зачистку! Я не против. А вообще то правильно. А с другой стороны, если власть так их приучила, а теперь назад?
Даешь зачистку! Я не против. А вообще то правильно. А с другой стороны, если власть так их приучила, а теперь назад?
А на 17-м км менты строятся,уже 3 дома построены почти на пляже,скоро знак поставят,и прощай пляж!
Кто? Фамилии в студию. Болтать все горазды
Меня не ущемляет.
Напишите кого ущемляет...
[quote="Гражданин"]
Меня не ущемляет.
Напишите кого ущемляет.... Гражданин [/quote]
Алексашку ущемляет. Он хоть и далеко, но все равно его ущемляет. Счас он проснецца,напишет
и топливо ещу пдорожает
А если бы баня была построена 200 лет назад
Когда ничего не надо было разрешать
То почему предок человека
Должен каждые 50 лет бегать разные бумаги оформлять
То рос империя то социализм то капитализм, а через сколько то лет
Я думаю и наша страна опять изменится
Отвалятся чужие нам по духу соседи
Опять правила изменятся
В общем никакой частной собственности у нас нет
Белые придут грабят затем красные затем...
А если бы баня была построена 200 лет назад
Когда ничего не надо было разрешать
То почему предок человека
Должен каждые 50 лет бегать разные бумаги оформлять
То рос империя то социализм то капитализм, а через сколько то лет
Я думаю и наша страна опять изменится
Отвалятся чужие нам по духу соседи
Опять правила изменятся
В общем никакой частной собственности у нас нет
Белые придут грабят затем красные затем...
В КАРЕЛИИ НА КИЛОМЕТР 2 ЧЕЛОВЕКА А ВСЕ ЧЕГО ТО КОМУ ТО НЕ ХВАТАЕТ СКОРО И ВОЗДУХ ПРОДАВАТЬ БУДУТ-АППЕТИТ ПРИХОДИТ ВО ВРЕМЯ ЕДЫ. А ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ НА ТО КАК САМИ ЗАКОННИКИ СОБЛЮДАЮТ ЗАКОНЫ НАВЕРНОЕ И ТАК ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ЖЕ ЗА СТРАНА У НАС ПРЕКРАТИТСЯ ЛИ КОГДА НИБУДЬ СДИРАНИЕ ШКУР С ПРОСТОТЫ ЛЮДИ ПОДУМАЙТЕ ЧЕМ БАНЯ ЗАСОРЯЕТ ПРИРОДУ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВАЖНЕЕ ЗАПРЕТИТЬ КУПАТЬСЯ В ВОДОЕМАХ НЕ ГОВОРЮ УЖ О ЛИКВИДАЦИИ ПОТОКОВ ЧТО ТЕКУТ В ВОДОЕМЫ И ИЗ ТУАЛЕТОВ И ПОМОЕК И ПРОИЗВОДСТВА И ПРОЧЕГО -СМОТРЕТЬ СТРАШНО А ЗАКОННИКИ НЕ ВИДЯТ И НЕ ПОНИМАЮТ. А ДЛЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПУСТЬ НАЧНУТ НАВОДИТЬ ПОРЯДОК У ЭЛИТЫ ТОГДА ВСЕ ПОЙМУТ
Давайте представим как это было:
В далёком 1949 году, простой русский человек, наверняка - фронтовик, слегка наладив хозяйство после долгой войны решил поставить своей семье баньку на берегу. Председатель выделил ему лес и сказал - стройся!
Время было такое - страна строилась, возстанавливалась после тяжелейшей войны. Люди верили в лучшее, стремились к мирной трудовой жизни. И о бумагах, конечно, не думали особенно на периферии.
И вот, спустя 49 лет, выясняется что это всё незаконно.
А завод на озере Байкал со стоками - законно?
Сволочи.
ДА, СВОЛОЧИ !
Русское свинство - на кой он строил баню на берегу - строил бы на своей земле рядом с домом - нет нужно украсить природу своей халупой. Так во всех деревнях - настроят по берегу - и бросят - к воде не подойти.
ПОЧЕМУ ПУТИН БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ БЫТЬ «ДЕДОМ МОРОЗОМ7
Ошибаешься насчет свинства.
Это здравый смысл. Во-первых при пожаре тушить легче. Во-вторых воду носить ближе. В-третьих после стирки полоскать удобнее. Да и купаться приятнее сразу из баньки да в холод!
Но тебе этого не понять..
Воду любишь,да7
Придет ли тот неведомый герой,
Кто не посмотрит, стары вы иль новы,
А выбросит весь этот хлам долой!
Вам приятно купаться там - где кто-то систематически гадит? - нет?
Вам,СМЕРШ,не стоит затрагивать национальность!? А курятники на берегу снести стоит и как можно скорей. Даешь освобождение береговой полосы от свиноедов и свинотрахов!!!
даеш калючую проволку вдоль береговой линии.
РЕБЯТА ПРОСНИТЕСЬ-О ЧЕМ ТОЛКУЕТЕ
Всё надоело… Устала… Уйду в монастырь… В мужской… На три дня… Ммммм, а может на четыре?… Посмотрим, как встретят…;) *** Симпатичный сосед снизу сказал,что если я еще раз его затоплю, изнасилует… Включила воду, сижу, жду… *
[quote="СМЕРШ"]
Время было такое - страна строилась, возстанавливалась после тяжелейшей войны. Люди верили в лучшее, стремились к мирной трудовой жизни. И о бумагах, конечно, не думали особенно на периферии.[/quote]
Да и в собственность землю вряд ли давали. Просто сказали, стройся, может, даже приказ какой выпустили. Только за давностью лет,после уродской перестройки и лихих 90-х фиг его найдёшь.
И правильно на берегу строил! Где ещё баню-то строить? В огороде очень глупо.
Надо сначала в Петрозаводске вдоль набережной дома посносить а уж потом и за глубинку браться., да в масковии феодалов подальше от водоемов... тогда и банька не помеха.
Вобще я по телевизору видел, когда с кинотеатрам "Сампо" обсасывалась ситуация, то прозвучало, что после 40 лет объект становиться архитектурным памятником истории!
Ну это так, к слову!
Вобще вроде наше законодательство говорит, что занон обратной силы не имеет! Такой еще страны небыло, которая всяких кодексов напринимала!По моему мнению так: банька должна простоять, пока не развалится, но ничего нового на этом месте строить нельзя!
Вон в черте города в Петушках дом на берегу стоит, лодку с озера сразу во двор затаскивают может и их снести? А в Заозерье и Лехнаволоке, весь бережок заборами поделен, у каждого свой пляж личный, а живут не простые смертные- что-то их не сносит никто! А у Чернова в Косалме гараж в 5 метрах от озера, только дорога разделяет, у Шегельмана дом в 10 метрах от берега! На этих знатных господ Водный кодекс не распростроняется??????