Ректор КГПА Сергей Гриппа об эффективности вуза, о возможном слиянии академии и ПетрГУ и возможных последствиях, о статусе и выборах ректора
- Вопрос реорганизации еще открытый, окончательное решение не принято, - говорит ректор КГПА Сергей Гриппа. - Предложение ученых советов обоих вузов носит предварительный характер. Пока возможность объединения только обсуждается. Все это - следствие «признаков неэффективности» академии. Но это связано с последовательной политикой правительства России по сокращению вузов в стране, доведению их числа до 6-7, может быть, 8 единиц на всей территории страны, и передачу процесса подготовки учителей в университеты. При этом мы постараемся сохранить структуру педагогического образования в виде института при ПетрГУ.
- Когда это произойдет?
- Трудно сказать. Возможно, весной-летом этого года может выйти постановление. А может и не выйти. Нам будет дан год на реорганизацию, будет составлен план-график на этот год. Причем это только юридические и имущественные вопросы, земельные. Сама реорганизация продлится еще 2-3, а может, и 4 года: как факультеты будут входить, как мы будем осуществлять подготовку по направлениям, которые у нас лицензированы, и так далее.
- На какой срок лицензирована деятельность КГПА?
- Лицензия у нас бессрочна. В этом году нам и ПетрГУ надо пройти аккредитацию. По графику раз в 5 лет мы обязаны проходить эту процедуру. Я считаю, что наиболее легитимным показателем эффективности вуза является как раз аккредитация. А то, что было проведено, это не более, чем инструмент решения ведомственных вопросов Министерства образования и науки РФ.
- Вы имеете ввиду признание неэффективности?
- Да. Так они проводили свою последовательную политику. Их можно понять: если есть решение президента, они должны выполнять его поручение. Два года назад Дмитрий Медведев, будучи президентом страны, об этом говорил в послании федеральному собранию. А эффективность вуза оценивает комиссия по пятилетнему периоду. И аккредитация - это как раз тот показатель, который его и определяет.
- Значит, сами себя вы не считаете неэффективным вузом?
- Мы считаем себя более чем эффективным вузом в регионе. Академия готовит учителей уже в течение 80 с лишним лет, подготовили уже более 34 тысяч. И работают наши выпускники не только в Карелии, но и за пределами республики.
- После слияния академия снова станет пединститутом?
- В составе ПетрГУ.
- В советские годы институт был отдельным вузом...
- Он всегда был отдельным вузом. Он был создан в 1931 году, потом его закрыли, создали на его базе университет, а меньше, чем через год опять открыли педагогический институт. Мы однажды уже дали начало образованию в республике, потом от нас отпочковался ПетрГУ, мы прошли сложную историю, но все время готовили учителей. И сейчас, я уверен, мы никуда не потеряемся. Потому что учителей надо готовить. Ведь не поедут учителя из центральных вузов, даже из Санкт-Петербурга, к нам в районы. В Муезерский, Лоухский, например, в Калевальский... Я очень сомневаюсь в этом. А наши ребята едут и работают.
- Статус института выше или ниже академии?
- Здесь определяется критериями следующими: если более 7 направлений подготовки - например, медицина, строительство, лесное хозяйство, - это университет. В пределах от 3 до 7 - это может быть академия. Институт - это одно направление. А у нас два направления, диссертационные советы. Мы готовим педагогов и психологов. Более того, мы готовы были расширять этот спектр и дальше. Работа над этим сейчас ведется. Мы выше, чем институт, по уровню подготовки: диссертационные советы, аспирантура, обширные международные связи.
- То есть, если академия станет называться институтом, одно из направлений будет убрано?
- Нет, мы сохраним оба. Просто название поменяется.
- И зарплата преподавателям и стипендии студентам не изменятся?
- Никак. Наоборот, мы сейчас говорим о том, что зарплата будет увеличиваться у профессорско-преподавательского состава. Мы обязаны выполнять те решения, которые принимаются правительством РФ по приведению зарплат на уровень средних по экономике.
- В условиях того, что КГПА войдет в состав ПетрГУ имеют ли смысл выборы ректора?
- Мы пошли на этот шаг, чтобы провести выборы при существующем ректоре, который будет иметь поддержку всего коллектива. Так или иначе, но коллектив должен будет выбрать того ректора, который будет проводиться реорганизацию.
- С кем вы будете конкурировать?
- Это мой помощник, Марина Станиславовна Гвоздева. Она несколько лет работала деканом факультета иностранных языков, очень сильный преподаватель. Я ее пригласил в свою команду, чтобы усилить одну из составляющих нашей деятельности.
- Если она станет ректором, как вы видите свое будущее?
- Пока я не могу комментировать этот вопрос, но в любом случае я буду работать. Я педагог, учитель, за мной сохраняется должность доцента кафедры географии. Думаю, что без работы я не останусь.
Следить за новостями

из интервью понял одно,гриппа без зарплаты не останется!А почему вуз признан неэффективным?Если он такой хороший,что даже в калевале выпускникм могут работать,то почему неэффективный?Одни вопросы без ответов,еще один чмул
Во всем этом есть одно хорошее, что при выборах ректора объединенного универа может объединиться внутренняя оппозиция Воронину и коллектив пед. академии и скинуть самовластного хозяина.
[quote="ха-ха"]
из интервью понял одно,гриппа без зарплаты не останется!А почему вуз признан неэффективным?Если он такой хороший,что даже в калевале выпускникм могут работать,то почему неэффективный?Одни вопросы без ответов,еще один чмул[/quote]
Это значит, что ты вообще не читал, или пробежался по диагонали. Почему? Сказано прямо:
В одном регионе иметь 3 вуза - слишком жирно, видимо.