Жительнице Пудожского района вернули только 50 тысяч рублей из 350 тысяч, поскольку у нее не было расписки
Проблемой для взыскательницы стало то, что расписка была только на 50 тысяч рублей. Эти деньги должник вернул. А остальные 300 тысяч вернуть отказался - ведь не было никаких документов, подтверждающих этот долг. Женщина не смогла представить доказательства, поэтому приставу не оставалось ничего другого, кроме как завершить исполнительное производство.
Кредитора такой исход дела не устроил. Она посчитала его незаконным и обратилась в суд. Судья же, рассмотрев дело, встал на сторону судебного пристава - а заодно и должника. Ведь без подтверждающих документов, опираясь лишь на утверждения взыскательницы, никто не сможет вернуть ей долг. Таким образом, действия пристава по окончанию исполнительного производства признаны законными, а 300 тысяч рублей остались у должника в качестве подарка.
Следить за новостями

В Пудоже такие проблемы решаются просто: ушёл за грибами и тю-тю...
Этак если каждый кредитор пойдёт за грибами, грибов не напасёшься.
Непонятно из статьи, тётка пошла к приставу до суда что ли, раз он в деле участвовал???
Не знаешь схему работы УФССП? Должник тетку кинул, она написала заяву, дело отправили к приставам - так обычно происходит. Пристав дело завершил, тетка не согласилась и подала в суд.
Дааа надо было ребятишек местных попросить, все отдал бы ...
Валить таких надо
ничего бы не отдал- мне фирма официально лям должна, дошло до банкротства и че- у них нет счетов
Сама виновата. Тут с женами брачные договоры заключают, что бы потом сюрпризов не было, а тут 350 тыр. за здорово живешь.
я не понял.суд без расписки на полную сумму не вынес бы решения,куда потерялась расписка?
Так просто пока не вдуешь не одна женщина баблосов не даст.
У нее оказалась расписка только на 50т.р, а остальные под честное слово дала. Если бы были свидетели, то она могла бы доказать.