По мнению экспертов, демонтаж "Невского пассажа" не повредит жилому дому
Главный борец за ликвидацию магазина, житель дома №30 Роман Лабутин опубликовал на своих страницах в социальных сетях заключение экспертизы. Как отметил специалист, предыдущими экспертами был совершен ряд ошибок, которые и привели к выводам о том, что снос пристройки якобы приведет к обрушению жилого дома. Также в документе было отмечено, что собственники пристройки, предприниматели братья Цмугуновы, мешали проведению экспертизы - они не предоставили проектную документацию и не предоставили эксперту доступ в некоторые помещения для исследования.
"Резюмирую простым языком, - пишет Роман Лабутин. - Снести пристройку можно, только осторожно. Нарушения норм и правил, о которых говорили жильцы, дома подтвердились. Предыдущая экспертиза (волей или неволей) допустила ряд принципиальных ошибок, повлекших неверные выводы".
При этом в заключении экспертизы имеются пункты, которые способны сыграть в пользу предпринимателей, владельцев "Невского пассажа". Например, что возведенный объект градостроительным нормам и правилам и градостроительному плану земельного участка соответствует, а негативное влияние от возведения пристройки на состояние грунта основания жилого дома оказалось минимальным. Однако эксперт отметил, что имеется ряд нарушений строительных и санитарно-эпидемиологических норм и правил. Вкратце передать общий смысл заключения можно следующим образом: техническая возможность сноса пристройки к жилому дому существует, при условии применения щадящих методов разборки, снос наземной части пристройки негативного воздействия на существующие техническое состояние дома не окажет, приведение наземной части жилого дома и прилегающего к нему земельного участка в состояние, предшествовавшее возведению пристройки, путём демонтажа наземной части пристройки возможно. Полностью заключение эксперта приводится ниже.
Следить за новостями

Снести НАХ!!!
ломать - не строить!, сделайте им помойку как прежде пусть сидят на скамейках и плюются
молодец Роман!
дожал барыг.
Самих и снести заставить братьев и продажных судей!
Какая помойка, эта пристройка и есть помойка, снести.
Ну вот и посмотрим есть ли у нас закон или нет
А он ещё живой?
Скоро убедитесь - что НЕТ.
Таки дожали братьев-сирот Алиевых...
- Бывайте, ихтиандры .уевы! (ДМБ)
Поверьте можно добиться сноса любого здания ,в т.ч.в котором вы сами живете и все будет по закону!!!
Надо что-то делать с нашими законами ,
сначала разрешили строить и они строили- не один месяц и власти мер никаких не принимали как буд-то не видели,сейчас вопрос встал ребром -но местная власть как всегда встороне и не несет никакой ответственности!!!
Лучше найти какой-то компромисс и облагородить например крышу
только в Карелии такое возможно! одно решение суда что здание снести а второе оставить ! продажно всё...
Такое возможно где угодно. Суд - не эксперт, суд основывается на результате экспертизы. А кто экспертизу заказывает - таков и результат. Поэтому всегда должна быть независимая экспертиза. Считаешь, где-нибудь в европах-америках такая ситуация в принципе невозможна? Там все предприниматели честные и справедливые?
Да, было такое! Фактически наши вшивые судейки попрали ногами гражданский процессуальный кодекс! И рассматривали одно дело в разных процессах одного уровня. Идиоты!
вот , вот) Идиоты, отрабатывают одни деньнги и получают другие. Некоторые судьи до того заработались что борзометр уже перешкаливает. Могут позвонить истцу и предложить забрать заявление или изменить, и им по фиг, что всё на диктофон пишется)))