Мини-рынки, пережитки 90-х, уходят в прошлое. В свое время они стали отличным подспорьем как для мелко-розничной торговли, для предпринимателей, так и для местных жителей, потому что не в каждом магазине можно было найти товары, которые предлагались на рынках. Сейчас их время проходит. Уличные торговые площадки ликвидируются одна за другой. А вместе с этим тяжелые тучи неизвестности нависают над судьбой как предпринимателей-владельцев ларьков и киосков, так и работающих в них продавцов.

Скандал, разгорающийся вокруг чапаевского мини-рынка, вряд ли прогремит на всю страну и массовыми протестами населения не обернется. В конце августа арендатор приступит к ликвидации торговых точек на территории рынка, о чем их владельцы уже уведомлены. Впрочем, как рассказала защитник прав предпринимателей в Карелии Елена Гнетова, это было не официальное уведомление, а просто сообщение от руководителям мини-рынка Анатолия Руденко, который и занимается строительством крытого торгового центра, где были обещаны места всем торговцам с чапаевского рынка. До 15 августа владельцы павильонов должны были освободить территорию рынка и обратиться к руководителю рынка с просьбой предоставить места в строящемся торговом центре. У каждого из владельцев ларьков заключен договор аренды от 1 января 2013 года, и, поскольку они продолжают платить за свои места по сей день, то договор считается пролонгированным. И в них есть пункт: если возникает необходимость передвигать павильоны, то руководитель мини-рынка должен предоставить новое место на территории рынка. Соответственно, раз договоры не расторгнуты и содержат соответствующий пункт, то уведомления о ликвидации торговых точек незаконны.

Чтобы прояснить ситуацию, Е.Гнетова обратилась к начальнику управления потребительского рынка Василию Банире с просьбой организовать встречу торговцев с А.Руденко. Чиновник отказался приглашать предпринимателей, поэтому встреча состоялась лишь для трех человек - Гнетовой, Баниры и Руденко. На этой встрече омбудсмен предложила бизнесмену показать договор аренды с городской администрацией, в котором должна содержаться информация, каким образом "чапаевским" торговцам будут предоставляться места в строящемся торговом центре. А.Руденко отказался продемонстрировать документ. Более того, по словам Е.Гнетовой, он заявил, что офиса у него нет, вместо такового он используется собственный автомобиль, а на все последующие вопросы будет отвечать только в суде.

В ответ на заявление предпринимателей о предоставлении торговых мест Руденко заявил, что таковых не имеет, судьба торговцев его не интересует, и давать места он никому не собирается. В такой ситуации на помощь должна прийти администрация города. Но единственно, что могут предложить власти, это дать на выбор 10 мест на остановочных комплексах на условиях субаренды. На встрече было предложено организовать еще одну встречу, уже с участием представителей городских властей и самих "чапаевцев". В.Банира донес информацию о ситуации до заместителя мэра, председателя комитета экономики Евгении Сухоруковой. Ее ответ, можно сказать, поставил большой крест на надеждах предпринимателей: с владельцами павильонов встречаться ни к чему, так как все это - не проблема Петрозаводска, и территория будет освобождена в любом случае.

Все это усугубляется слухами, которые ходят среди торговцев мини-рынка на ул.Чапаева, о том, что строящееся здание крытого торгового центра продано. Перекупил его якобы известный бизнесмен Василий Попов, и вместо рынка там будет нечто иное. Скорее всего, там разместится центр очередной торговой сети из Москвы или Санкт-Петербурга. В любом случае, мелкорозничным рыночным торговцам придется сворачивать свои лавочки. Как пояснили в городской администрации, ни о каких сделках по продаже строительства не известно. Прежний владелец, предприниматель Анатолий Руденко, продолжает строить именно торговый центр. Впрочем, уже никто не говорит, что это будет именно крытый рыночный павильон. Подобное уже происходило в Петрозаводске - в конце Октябрьского проспекта тоже был построен крытый центр на месте мини-рынка "Главный", в котором местным торговцам обещали места, однако вместо них там разместился совершенно другой магазин. А людям не предоставили достойной альтернативы. На месте ключевского рынка построен жилой многоквартирный дом. А многие из продавцов, чтобы не терять бизнес, переехали именно на Чапаевский рынок, который вместе с голиковским стал последним приютом для мелко-розничной торговли в Петрозаводске. Но, скорее всего, рынок возле бывшего кинотеатра "Сампо" ждет та же судьба, что "Главный" и "Чапаевский". Как сказала одна из продавщиц, работающих там: "Нам никто ничего не говорит. Говорят просто: ждите".

Как сказала Е.Гнетова, в городе совершенно не ведется работа с предпринимателями. Городским властям выгоднее сдавать землю крупным торговым сетям, а карельские фермеры и мелкие продавцы, у которых выгоднее покупать товары местным жителям, остаются не у дел. "Строим для сетей, а со своими обходимся хуже. Предприниматели бесправны, с ними не желают разговаривать и обманывают напрямую", - говорит омбудсмен. И дело даже не только в торговцах. Цены в новых торговых центрах значительно выше, а товар отнюдь не всегда того же качества, что на рынках. Многие жители Перевалки поддерживают рыночных продавцов именно поэтому, что в большом магазине, выстроенном рядом, не каждый может позволить себе закупать тот ассортимент, что на рынке. Кроме того, зачастую даже ассортимент значительно отличается, и не всегда в лучшую сторону.

Примечательно, что все это происходит на фоне официально принятой в стране стратегии поддержки предпринимательства. Позиция Министерства промышленности и торговли РФ в свое время была озвучена совершенно ясно: не уменьшать количество торговых объектов, розничная торговля должна быть разннообразной, мелко-розничную торговлю уничтожать нельзя, а если меняется место торговли в силу каких-либо причин, то предпринимателю дается компенсационное место. Эта позиция обозначена в официальном письме, которое Минторг разослало в регионы. Как заявила Е.Гнетова, это письмо было передано мэру Петрозаводска Галине Ширшиной, которая теоретически должна повлиять на ситуацию, как верховная городская власть, однако позицию пока озвучивает лишь Евгения Сухорукова.