Напомним, администрация решила отказаться от услуг компании после сессии Петросовета 3 июня. А 9 июня подрядчик обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной односторонней сделки, а именно решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию дорожно-мостового хозяйства и признании контракта действующим.

На сегодняшний момент суд оставил исковое заявление без движения, так как не был представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Причиной расторжения контракта послужило то, что между властями города и подрядчиком так и не наладилось взаимодействие. По утверждению администрации, "Мост" игнорировал запросы о предоставлении документов, подтверждающих выполнение тех или иных работ, и в целом работу по контракту качественной назвать сложно.